Ноутбук Dell XPS 13 с процессором Intel Core 5 320 показал более высокую энергоэффективность в тесте HPL Linpack, чем MacBook Neo на Apple Silicon. К такому выводу пришёл технический обозреватель Джефф Герлинг, опубликовавший результаты сравнительных измерений.
В испытании, основанном на HPL Linpack — бенчмарке, который применяется в рейтинге суперкомпьютеров TOP500, — MacBook Neo достиг производительности 57,012 гигафлопса при потреблении 10,6 Вт. Это соответствует 5,38 гигафлопса на ватт. Dell XPS 13 выдал 127,91 гигафлопса при 20,6 Вт, или 6,21 гигафлопса на ватт.
Таким образом, в конкретной задаче Dell оказался производительнее не только по абсолютному результату, но и по соотношению вычислительной мощности к потреблению энергии. По данным Герлинга, модель также превзошла Mac Studio на чипах M3 и M4, уступив лишь Mac mini с M4, результат которого составил 7,57 гигафлопса на ватт.
Что сравнивали
Герлинг сопоставил MacBook Neo и актуальный Dell XPS 13 в серии практических тестов. MacBook, по его оценке, имеет преимущество во встроенной графике и качестве звука. Среди сильных сторон Dell он отметил возможность установки Linux и клавиатуру с подсветкой.
Отдельно автор проверил сценарии с невысокой нагрузкой — простой системы и веб-сёрфинг. В этих режимах XPS 13, согласно опубликованным замерам, оказался сопоставим с MacBook по энергопотреблению.
Результат не отменяет различий платформ
Полученные цифры относятся к определённым моделям ноутбуков, конкретному бенчмарку и его настройкам. HPL Linpack прежде всего показывает эффективность при интенсивных вычислениях с плавающей запятой; он не даёт исчерпывающей оценки автономности, нагрева, шума или скорости в повседневных программах.
Тем не менее тест показывает, что современные x86-процессоры Intel способны конкурировать с решениями Apple Silicon по эффективности выполнения ресурсоёмких вычислительных задач. Это ставит под сомнение представление о том, что преимущество ARM-устройств по энергопотреблению объясняется исключительно архитектурой набора инструкций. Существенную роль играют конкретная микроархитектура, техпроцесс, настройка энергопотребления и конструкция самого ноутбука.
Мнение редакции
Сравнение важно не как повод объявить победителя в споре архитектур, а как свидетельство сокращения разрыва между платформами. Пользователю стоит смотреть не только на гигафлопсы на ватт: реальная ценность ноутбука складывается из автономности в рабочих сценариях, качества охлаждения, совместимости программ и удобства системы. Если Intel удержит такой уровень эффективности за пределами синтетических нагрузок, выбор между Windows, Linux и macOS станет ещё менее зависимым от компромиссов по времени работы от батареи.
