Российские законодатели начали внедрять современные технологии в бюрократические процессы, однако первый публичный опыт оказался весьма курьёзным. Журналисты обнаружили прямые свидетельства использования чат-бота ChatGPT при подготовке пакета документов для Государственной думы. След нейросети от американской компании OpenAI нашёлся в пояснительной записке к законопроекту «О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений».
Внимание экспертов привлёк технический параметр в тексте пояснительной записки, приложенной к законопроекту № 543003-8. В документе авторы ссылались на социологическое исследование — опрос проекта «Пульс НКО» под названием «Итоги 2024 года для НКО: что изменилось в работе?». Однако URL-адрес ссылки содержал «хвост» в виде UTM-метки utm_source=chatgpt.com.
Наличие этой метки — технический маркер, который автоматически добавляется к ссылкам, когда пользователь переходит по ним или копирует их непосредственно из интерфейса ChatGPT. Это с высокой долей вероятности указывает на то, что сотрудники аппарата или сами депутаты использовали чат-бот для поиска информации, формулирования тезисов или даже написания фрагментов текста, а затем скопировали результат в официальный документ без должной «цифровой гигиены».
Авторами инициативы выступила внушительная группа парламентариев: 11 депутатов и 4 сенатора, среди которых вице-спикеры Пётр Толстой и Анна Кузнецова. Ситуация выглядит иронично, учитывая, что законопроект посвящён патриотическому воспитанию и поддержке российской молодёжи, а инструментом для его подготовки послужил продукт американской технологической корпорации.
В Комитете Госдумы по молодёжной политике оперативно отреагировали на инцидент. Пресс-служба опровергла написание самого текста нейросетью, заявив, что сотрудник аппарата использовал ИИ исключительно как «инструмент для быстрого поиска источника исследования». В качестве доказательства авторства человека в комитете сослались на проверку текста другим искусственным интеллектом — российской нейросетью GigaChat, которая якобы подтвердила, что записку писал живой человек.
Тем не менее, эксперты по кибербезопасности отмечают: даже если ИИ использовался только для поиска ссылок, сохранение маркетинговых меток в итоговом файле для федерального парламента свидетельствует о недостаточном уровне технической грамотности при работе с внешними источниками данных.
