В российском сегменте интернета разворачивается драма, которую окрестили первым публичным случаем «ИИ-психоза». Главная героиня, Ева Мосс (она же Ξυα Mσςς) позиционирующая себя как исследовательница, заявила о решении одной из семи «задач тысячелетия» — уравнения Навье—Стокса. До сих пор единственным человеком, справившимся с вызовом такого уровня, остаётся российский математик Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре. Ева же уверена, что стала второй, причём с помощью нейросетей.
Марафон в 72 часа и «диалог» с чёрными дырами
Амбиции девушки не ограничились гидродинамикой. В её социальных сетях появился целый список научных прорывов: от полной расшифровки ДНК-кода до разгадки тайны чёрных дыр. Последние она якобы планирует изучать в тандеме с Жаном-Пьером Люмине — прославленным французским астрофизиком, который первым визуализировал эти объекты ещё в конце 70-х. В качестве доказательств Мосс публикует объёмные документы и призывает мировое научное сообщество к дискуссии.
Сама Ева описывает свой рабочий процесс как изнурительный марафон: 72 часа непрерывных вычислений сменяются коротким сном и душем, после чего цикл повторяется. Однако наблюдатели отмечают тревожную деталь: одержимость девушки искусственным интеллектом вышла за рамки инструментария. Её лента переполнена сгенерированными изображениями, а стиль общения напоминает тексты больших языковых моделей.
Синдром ложного гения
Реакция профильного сообщества оказалась скептической. Комментаторы, знакомые с высшей математикой, изучили «доказательства» и вынесли вердикт: девушка транслирует галлюцинации нейросетей, принимая их за реальные научные открытия.
Попытки журналистов издания Baza выяснить детали «открытия» напрямую столкнулись с глухой стеной. Мосс отказалась от интервью, заявив, что математику придумали для того, чтобы «цифры говорили сами за себя», и в пояснениях её работа не нуждается. Такое поведение лишь укрепило подозрения в том, что автор не до конца понимает суть опубликованных ею же материалов.
За интересующим к ней вопросом, кстати, можно обратиться за 10 000 звёзд в Telegram.
Не исключено, что вся история с «ИИ‑прорывами» Евы Мосс — тщательно разыгранная провокация, а не случайный эпизод. По конструкции сюжета она идеально попадает в нерв эпохи: массовое увлечение нейросетями, страх перед «сумасшедшим ИИ» и готовность публики моментально тиражировать любой странный кейс. Такой сценарий выгоден сразу нескольким игрокам — от медиа, которые получают вирусный трафик на «диагноз нового времени», до авторов или кураторов проекта, тестирующих, как быстро и бескритично общество принимает рассказ, не требуя ни ссылок на реальные профили, ни верифицируемых научных данных.
Вердикт Академии наук
Ситуацию прокомментировал Николай Андреев, заведующий лабораторией популяризации и пропаганды математики Математического института имени В. А. Стеклова РАН. Учёный воспринял новость без удивления: по его словам, институт регулярно получает письма от энтузиастов, уверенных, что они «взломали» великие уравнения.
Андреев подчеркнул, что уравнение Навье—Стокса, описывающее движение вязкой жидкости, действительно будет решено, но прогноз учёных неутешителен для современников.
«Эту задачу тысячелетия разгадают, но не в этом веке и точно не с помощью ИИ », — отметил математик.
По мнению экспертов, современные нейросети, при всей их мощи, пока способны лишь имитировать научный текст, но не генерировать фундаментальные математические доказательства нового уровня сложности.
