Термин «Забой свиней» (pig butchering) успешно повысил осведомлённость общественности об интернет-мошенничестве, которое может лишить людей сбережений и средств к существованию. К сожалению, этот термин не помог заставить людей сообщать об этих преступлениях, отчасти потому, что ни одна жертва не хочет, чтобы её называли «свиньей», сообщает Интерпол.
Интерпол просит правительства, и организации прекратить использовать термин «Забой свиней» для обозначения мошенничества в Интернете. Основная причина: фраза, хотя и является вызывающей и привлекающей внимание, возлагает вину на жертв, а не на преступников. Это вполне логично, учитывая происхождение фразы, которая была придумана не правоохранительными органами или экспертами по кибербезопасности, а самими мошенниками.
Термин «Забой свиней» (pig butchering) успешно повысил осведомлённость общественности об интернет-мошенничестве, которое может лишить людей сбережений и средств к существованию. К сожалению, этот термин не помог заставить людей сообщать об этих преступлениях, отчасти потому, что ни одна жертва не хочет, чтобы её называли «свиньей», сообщает Интерпол.
Интерпол просит правительства и организации прекратить использовать термин «Забой свиней» для обозначения мошенничества в Интернете. Основная причина: фраза, хотя и является вызывающей и привлекающей внимание, возлагает вину на жертв, а не на преступников. Это вполне логично, учитывая происхождение фразы, которая была придумана не правоохранительными органами или экспертами по кибербезопасности, а самими мошенниками.
Вместо «Забоя свиней», который стал громким термином, Интерпол рекомендует использовать более конкретные формулировки, что фокусируются на действиях преступников, а не жертв. Например, такие термины, как «инвестиционная афера» или «романтическая приманка», более точно определяют совершаемое мошенничество и не накладывают дополнительное клеймо на людей, ставших жертвами.
Какими бы незначительными ни казались эти изменения, они могут многое изменить. Язык несёт в себе множество смыслов, о которых мы можем и не подозревать. Например, если сказать, что человек «сообщил» о преступлении, вместо того чтобы сказать, что он «утверждает», что преступление произошло, это может успокоить заявителя. Слово «сообщил» подразумевает, что это произошло, в то время как «утверждение» о преступлении предполагает наличие сомнений. Исследования также показали, что язык, используемый для описания человека, причастного к преступлению, может вызывать более негативные ассоциации. Когда человека называют «преступником», это чаще вызывает негативную оценку, в то время как «человек с судимостью за преступление» вызывает более позитивную реакцию.
Учитывая всё это, нетрудно догадаться, почему люди, у которых только что опустошили банковские счета до нуля, предпочли бы, чтобы их не называли «свиньями», коих откормил на убой какой-то сладкоречивый мошенник.
Если изменение формулировок приведёт к увеличению числа сообщений о преступной деятельности, это уже победа. По данным Федеральной таможенной комиссии США, в 2023 году американцы были обмануты более чем на $10 млрд, включая $4,6 млрд на инвестиционные аферы и $1,14 млрд на романтические увлечения. ФБР обнаружило, что объём онлайн-мошенничества вырос на 22% по сравнению с 2022 годом и, вероятно, продолжает расти благодаря тому, что киберпреступники всё чаще используют инструменты искусственного интеллекта для реализации своих схем.
Поэтому в идеале, большее количество сообщений о мошенничествах поможет пресекать действия преступников, которые создают больше жертв, чем те, у кого они крадут деньги.
Ещё по теме:
- Веб-версия Apple Maps обзавелась поддержкой функции Look Around
- Российские игроделы требуют скорректировать законопроект о регулировании видеоигровой индустрии
- Apple продлила сериал «Плохая обезьяна» на второй сезон
