Искусственный интеллект теперь справляется с клиническим мышлением не хуже, а в некоторых случаях и лучше профильных специалистов. К такому выводу пришла группа учёных из Гарвардской медицинской школы и Медицинского центра Бет-Изрейел, опубликовавшая 30 апреля 2026 года результаты своего исследования в престижном научном журнале Science.
Исследователи во главе с Питером Бродером и Арджуном Манраем протестировали нейросеть o1-preview от компании OpenAI. В отличие от предыдущих версий, эта большая языковая модель обладает продвинутыми навыками рассуждения, то есть способна пошагово анализировать комплексные проблемы. Перед ней поставили задачу, с которой врачи сталкиваются ежедневно: изучить разрозненные записи из историй болезни и определить вероятный диагноз, а также дальнейшую тактику действий.
Проверка проходила в нескольких форматах. Нейросети предложили решить 143 диагностические головоломки из архива медицинских случаев NEJM CPC и пройти 20 клинических сценариев на цифровой платформе NEJM Healer, оценивающей логику принятия врачебных решений. Главным испытанием стало «слепое» тестирование в одной из академических больниц Бостона. Системе предоставили данные 76 реальных пациентов, поступивших в отделение неотложной помощи. Искусственный интеллект соревновался с двумя опытными лечащими врачами, причём на каждом этапе получал ровно ту же информацию из электронных медицинских карт, что была доступна специалистам.
В тестах на клиническое мышление языковая модель o1-preview чаще врачей включала правильный, или максимально близкий к нему, диагноз в список возможных вариантов. Как показало исследование, преимущество алгоритма наиболее заметно в нетипичных ситуациях, когда доктору требуется время, чтобы остановиться и вдумчиво проанализировать симптомы.
Тем не менее эксперты призывают не торопиться с выводами о скорой замене живых докторов алгоритмами. Как отмечают авторы работы, в самых сложных медицинских случаях проблема зачастую заключается не в выборе верного диагноза, а в способности вообще допустить мысль о его существовании. Искусственный интеллект выступает здесь в роли страхующего инструмента, который помогает врачу не упустить неочевидные детали. Чтобы нейросети начали реально влиять на лечение, им ещё предстоит пройти этап масштабного тестирования в клинической практике при обязательном контроле со стороны человека.
