Некоторые ведущие фигуры в сфере искусственного интеллекта не только не стремятся ограничить развитие технологий, но и открыто допускают, что люди могут быть вытеснены или даже уничтожены созданными ими же системами. Автор Дэвид А. Прайс в статье для Wall Street Journal называет таких мыслителей «весёлыми апокалиптиками». Их подход прост: если машины превзойдут нас — пусть так и будет.
Философия отказа от контроля
До сих пор дебаты о будущем ИИ делились на два лагеря: оптимисты, верящие в возможность «согласовать» системы с человеческими интересами, и пессимисты, предостерегающие от риска неконтролируемого суперинтеллекта. Но теперь, пишет Прайс, появился третий тип — те, кто задаётся вопросом: «В чём вообще проблема?»
Одним из наиболее заметных представителей этого направления является Ричард Саттон — один из ведущих исследователей ИИ и лауреат Премии Тьюринга 2023 года. В интервью он сравнил создание искусственного интеллекта с рождением ребёнка:
«Когда у вас есть ребёнок, вы хотите иметь кнопку, чтобы выключить его, если он делает что-то не то? Так же и с ИИ — почему считается, что мы обязательно должны его контролировать?»
Саттон подчеркнул, что нет ничего «священного» в человечестве или в биологической жизни в целом:
«Большинство видов вымирают, люди — не исключение. Сейчас мы — самая интересная часть Вселенной. Но может настать момент, когда это будет уже не так. И если мы мешаем Вселенной быть лучше, это допустимо».
«Вирус мышления» и позиция Кремниевой долины
Жарон Ланье, пионер VR-технологий и давний критик Кремниевой долины, рассказал WSJ, что в профессиональных кругах многие считают людей «слишком привязанными к своему виду». По его словам, некоторые исследователи ИИ убеждены: человечество страдает «вирусом мышления», заставляющим ставить себя выше машин, тогда как «нужно просто уйти с дороги».
«Таких людей немного, — отметил Ланье, — но они занимают крайне влиятельные позиции. И это нельзя игнорировать».
Схожие идеи высказывал и сооснователь Google Ларри Пейдж. По воспоминаниям профессора MIT Макса Тегмарка, на вечеринке у Илона Маска в 2015 году Пейдж заявлял, что «цифровая жизнь — это естественный и желательный следующий шаг в космической эволюции».
ИИ-предприниматель Даниэль Фаджелла идёт ещё дальше. Он утверждает, что цель развития технологий — создание «достойного преемника» человечества.
Опасные идеи и реальность индустрии
Критики отмечают внутреннее противоречие подобных рассуждений. С одной стороны, человечество объявляется «расходным материалом» на пути к высшим формам искусственной жизни. С другой — человеку приписывается уникальная миссия: быть именно этим переходным звеном. Но в действительности эти споры похожи на обсуждение правил вымышленной вселенной — они мало связаны с нынешними проблемами, такими как воздействие ИИ на экологию, рост цифрового надзора и социальные последствия.
Тем не менее сам факт существования в отрасли технологического мизантропизма вызывает тревогу. Ведь речь идёт не о маргинальных мыслителях, а о людях, имеющих серьёзное влияние на направление развития индустрии.
Ещё по теме:
- Маск заявил, что Grok снимет первый полнометражный фильм уже в 2026 году и займётся созданием игр
- Apple готовит октябрьскую презентацию и может представить несколько новых устройств
- Дональд Трамп вернулся в TikTok и заявил, что именно он обеспечил соцсети будущее в США
