Ноутбуки MacBook с чипом Apple со временем оказываются заметно надёжнее моделей эпохи Intel: по данным анализа за более чем десять лет, такие компьютеры попадают в сервис примерно вдвое реже при сопоставимом сроке эксплуатации.
Техника Apple давно считается долговечной при аккуратном использовании, но теперь у этого представления появилось и более конкретное объяснение: на ресурс устройства влияет не только сборка, но и сама архитектура чипа.
Согласно июньскому отчёту британского продавца восстановленных Mac Hoxton Macs, в 2025 году доля аппаратных неисправностей у Mac с чипом Apple составила 0,9% в течение первого года после продажи — речь идёт об устройствах, которые пришлось ремонтировать или менять по гарантии.
У сопоставимых по возрасту моделей на Intel этот показатель оказался примерно вдвое выше. В выборку, в частности, вошли MacBook Pro 2016–2018 годов, которые сравнивали с MacBook Air на M1 2020–2022 годов с поправкой на срок эксплуатации.
За последние три года совокупная доля гарантийных возвратов у всех Mac, продаваемых компанией, заметно снизилась: с 2,9% в 2023 году до 1,1% в 2025-м. В Hoxton Macs утверждают, что после поправки на возраст Intel-модели возвращаются с аппаратными проблемами примерно вдвое чаще, а самые серьёзные неисправности (прежде всего проблемы материнской платы и батареи) у них тоже встречаются приблизительно вдвое чаще.
Ритейлер связывает это с тем, что переход на чипы Apple изменил саму природу типичных поломок. Во времена Intel аккумуляторы изнашивались быстрее из-за более высокого энергопотребления, поэтому их приходилось чаще менять.
У MacBook с собственным чипом Apple расход энергии ниже, а значит, ниже и число циклов зарядки, что уменьшает нагрузку на батарею. По наблюдениям сервисной команды, у трёх-четырёхлетнего MacBook с чипом Apple обычно примерно вдвое меньше циклов, чем у сопоставимого по возрасту Intel-аналогa.
Ещё одно различие касается портов USB-C: у Intel-моделей они выходили из строя чаще. Дополнительным плюсом для MacBook Air на чипах Apple стало отсутствие вентилятора, тогда как в Intel-версии именно система охлаждения могла со временем накапливать пыль, ухудшать продув и мешать нормальному теплоотводу.
Авторы материала предполагают, что дело в более «холодной» архитектуре Apple Silicon: такие компьютеры выделяют меньше тепла, а значит, реже сталкиваются с перегревом критичных компонентов. У Intel-моделей, напротив, поломки чаще концентрировались в зонах с высокой тепловой нагрузкой, включая дискретную графику в отдельных конфигурациях.
На этом фоне репутация Apple как производителя надёжных компьютеров только укрепилась, хотя в сентябрьском отчёте ACSI за 2025 год компания и опустилась с 85 до 82 баллов, заняв второе место после HP.
Контекст для таких выводов сейчас особенно важен ещё и потому, что Apple завершает эпоху Intel в своих Mac. На официальной русскоязычной странице поддержки компания использует формулировку «компьютеры Mac с чипом Apple», подчёркивая, что переход от Intel начался ещё в конце 2020 года, а в программе бета-тестирования уже фигурирует официальное название новой системы — macOS Golden Gate.
На практике это означает простую вещь: пользователи старых Intel-Mac получают не только всё меньше программной перспективы, но и менее устойчивое к возрасту железо. Для тех, кто всё ещё работает на таких ноутбуках, переход на MacBook с чипом Apple выглядит уже не вопросом моды, а вполне рациональным решением.
