На музыкальном стриминг-сервисе Spotify стремительно набирает популярность группа The Velvet Sundown — и всё больше пользователей подозревают, что за ней стоят вовсе не живые музыканты, а искусственный интеллект. Один из её треков, Dust on the Wind, собрал более 380 тысяч прослушиваний с момента релиза 20 июня и стал вирусным — несмотря на то, что группа, по всей видимости, не существует в реальности.
За месяц у The Velvet Sundown появилось почти полмиллиона слушателей. На первый взгляд — обычная инди-рок-группа, но внимательные пользователи Reddit заметили множество тревожных признаков: изображение профиля, похожее на сгенерированное нейросетью, странные фотографии «участников» в соцсетях и вымышленная цитата из издания Billboard, которая нигде не публиковалась.
Кроме того, имена участников, указанные в описании Spotify — Гейб Фэрроу, Ленни Уэст, Майло Рейнс и Орион «Рио» Дель Мар — не имеют никаких следов в интернете. Несмотря на это, на странице группы в Spotify нет ни слова о том, что она может быть сгенерирована с помощью ИИ. Песни The Velvet Sundown попадают даже в рекомендации, как обычный релиз.
Группа доступна также на Apple Music и Amazon Music. Единственная платформа, где она помечена как возможный продукт ИИ, — это Deezer. Именно Deezer в июне 2025 года стал первым музыкальным сервисом, начавшим отмечать ИИ-контент: алгоритмы платформы умеют распознавать треки, созданные с помощью генеративных моделей вроде Suno и Udio.
Каждый день на Deezer загружается более 20 тысяч полностью сгенерированных треков. В апреле такого контента стало 18% от общего объёма загрузок — почти вдвое больше, чем в январе.
The Velvet Sundown — не единственный пример. Ещё одна популярная ИИ-группа The Devil Inside и её трек Bones in the River, вышедший 16 мая, набрал 1,6 миллиона прослушиваний на Spotify — при этом имя создателей отсутствует. А на Deezer тот же трек помечен как сгенерированный ИИ и указан автор — венгерский музыкант Ласло Тамаши, известный по электро-свинг-группе Honky Crew. Это редкий случай, когда за ИИ-композицией стоит хоть какая-то личность.
Spotify, Apple Music, Amazon Music и Tidal пока никак не помечают ИИ-контент — ни технически, ни формально. Никаких этикеток, никаких фильтров. Это, впрочем, неудивительно: индустрия не имеет ни регуляторной базы, ни общего понимания, что считать допустимым, а что нет.
Даже в Deezer признают, что вопрос это сложный.
«ИИ сам по себе не является ни хорошим, ни плохим — но мы убеждены, что прозрачность и ответственность критичны для доверия со стороны пользователей и индустрии», — заявил гендиректор Deezer Алексис Лантернье.
Он также отметил, что компания «твёрдо настроена защищать права артистов и авторов на фоне кризиса авторского права, связанного с обучением ИИ-моделей».
Тем временем крупнейшие лейблы в США уже подали иски к Suno и Udio, обвиняя их в массовом нарушении авторских прав. В ответ компании утверждают, что используют музыку в рамках принципа fair use — распространённой практике защиты, к которой прибегают ИИ-разработчики.
Ещё по теме:
- В США впервые провели пересадку сердца с помощью робота
- Gartner: «агентный ИИ» пока — это в основном хайп, а не реальность
- В России представили систему с ИИ для распознавания драк, оружия и пожаров в общественных местах
