Удвоить жизнь за десятилетие: можно ли поверить заявлениям автора Anthropic?

ИИ против биологических пределов: где заканчивается научная реальность и начинается фантастика?

3 мин.
Удвоить жизнь за десятилетие: можно ли поверить заявлениям автора Anthropic?

Сможет ли искусственный интеллект сделать человека вдвое долгожителем уже к 2035 году? Именно такую амбициозную гипотезу выдвинул Дарио Амодей, генеральный директор Anthropic, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе. По его словам, биология и медицина могут ускориться на сто лет всего за одно десятилетие — при поддержке нейросетей, способных мгновенно анализировать структуру десятков тысяч белков и проектировать новые лекарства.

Однако не все учёные восприняли прогноз с восторгом. Стюарт Джей Олшански из Иллинойсского университета напоминает о непоколебимом рекорде в 122 года — ни один человек в истории не смог преодолеть этот рубеж, а некоторые исследования называют 150 лет максимальной возможной границей.

«Можно ли "чинить автомобиль" на скорости 200 км/ч?» — резонно спрашивает он, указывая на то, что наука, пусть и поддержанная ИИ, всё равно столкнётся с фундаментальными ограничениями человеческого организма.

Богатые и «бессмертные»?

Огромные средства в антиэйджинговые проекты вкладывают мировые технологические гиганты и миллиардеры: Altos Labs (финансируется Джеффом Безосом), Calico (принадлежит Google) и другие. Некоторые эксперты, в том числе биоэтик Эмма Моралес из Стэнфорда, задаются вопросом: не приведёт ли это к росту социального неравенства? Ведь если в будущем появится методика сверхдолгой жизни, она может быть доступна лишь очень богатым людям.

В знаменитой книге «Удвоить жизнь за десятилетие: можно ли поверить заявлениям Anthropic?» Юваль Ной Харари уже предостерегал от сценария, при котором долгожительство станет «новым расслоением». А практика подтверждает риски: в 2024-м эксперимент с генетической терапией у мышей вызвал злокачественные опухоли. Это говорит о том, что «рецепт бессмертия» может быть куда сложнее, чем надежда на алгоритмы и деньги.

Спасёт ли нас ИИ — или это очередной миф?

Амодей, которого пресса называет «автором смелых прогнозов», уверяет, что к 2026–2027 годам мы увидим ИИ-системы, превосходящие человека почти во всём. Да, есть основания полагать, что мы стоим на пороге серьёзных открытий: DeepMind, например, сделала рывок в расшифровке белковых структур, дав науке миллионы новых данных по исследованиям болезней. Но по словам Лиисы Партанен, геронтолога из Цюриха, человеческий организм — это не только набор белков, а сверхсложная экосистема, которую нелегко «взломать» или «починить».

К тому же, даже если завтра будет найдена терапия, останавливающая старение, её придётся проверять долгие годы в клинических испытаниях. И банальные жизненные факторы — вроде курения, неправильного питания, загрязнённой среды — никто не отменял.

Реалистичный сценарий: больше здоровых лет

Увеличение продолжительности жизни не обязательно означает скачок к «вечной молодости». Учёные вроде Тома Кёрквуда из Ньюкаслского университета считают более рациональным стремиться к продлению активного и здорового периода жизни. Речь, скорее, не об отмене старости как таковой, а о том, чтобы лет в 70–80 сохранять подвижность и отсутствие серьёзных болезней.

История человечества показывает, что глобальные показатели продолжительности жизни могут существенно вырасти при сочетании научных открытий, масштабной вакцинации, грамотной социальной политики и улучшения экологических условий. И, безусловно, ИИ сыграет важную роль в ускорении исследований, но полагаться на одно лишь «облачное» чутьё алгоритмов — слишком смелая ставка.

Трезвое осознание или вера в «большой скачок»?

Прогноз Амодея о «жизни в 160 лет» к 2035 году выглядит, по мнению многих экспертов, скорее смелым пиар-ходом, чем реально достижимой целью. Тем не менее, вкладывая миллиарды в биотехнологии, технологические магнаты формируют новое поле исследований и, возможно, приводят к открытиям, которые действительно могут повысить качество и продолжительность жизни.

Но, как бы сказал Стюарт Джей Олшански, «человеческое тело — не приложение на смартфоне, и одного апдейта недостаточно». Придётся сочетать знания из разных областей, учитывать колоссальную сложность организма и тестировать всё это по-настоящему. Вопрос в том, удастся ли всё это сделать «всего за одно десятилетие». Или, может, чуть больше — ведь природу вряд ли обманешь с помощью одной лишь вычислительной мощности.


Ещё по теме:

Мы в Telegram, на Дзен, в Google News и YouTube