На этой неделе Apple и Masimo вернулись в суд Калифорнии для рассмотрения дела, где Masimo будет доказывать, что Apple незаконно переманила её сотрудников и украла коммерческие тайны при разработке Apple Watch.
История судебного разбирательства
Masimo впервые подала иск о краже коммерческой тайны против Apple в 2020 году. В апреле 2023 года состоялось слушание с участием присяжных, во время которого суд отклонил более половины претензий Masimo о коммерческих тайнах. Однако судья объявил о неправомерном судебном процессе, поскольку присяжные не смогли прийти к окончательному решению: шесть из семи присяжных встали на сторону Apple, но один присяжный от Masimo отказался изменить своё мнение.
Планировалось повторное рассмотрение дела с другим составом присяжных, но Masimo отказалась от всех требований о денежной компенсации, чтобы перейти к судебному разбирательству без присяжных. Изначально компания требовала $1,85 млрд в качестве компенсации ущерба, а также разумные роялти, упущенную прибыль и штраф за умышленное присвоение коммерческих тайн.
Текущие требования и возможные последствия
В рамках текущего судебного процесса без присяжных Masimo больше не претендует на денежные компенсации, но стремится получить судебный запрет на продажу Apple Watch. Сначала суд определит, были ли нарушения коммерческих тайн, после чего рассмотрит аргументы Masimo в пользу судебного запрета. Пока неясно, какое именно судебное облегчение может запросить Masimo в этой ситуации, особенно учитывая, что многие претензии в этом деле уже были отклонены.
Во время предыдущего разбирательства Masimo обвинила Apple в нарушении 17 патентов. После рассмотрения Международной торговой комиссией (ITC) 15 из 17 патентов были признаны недействительными, оставив лишь два действительных. Патентная часть дела о коммерческой тайне приостановлена.
Отдельные судебные споры между Apple и Masimo
Важно отметить, что иск Masimo о коммерческой тайне против Apple отличается от запрета ITC на продажу моделей Apple Watch с датчиком кислорода в крови и иска о нарушении патентных прав, который Apple подала против Masimo.
Apple обжалует решение ITC о запрете на продажу Apple Watch, но пока смогла продолжить продажу устройств, отключив датчик кислорода в крови, который, как утверждается, нарушает технологию Masimo. Чтобы первоначально добиться запрета продаж, Masimo пришлось доказать, что она использует патенты, которые, по её мнению, нарушает Apple, поэтому компания поспешила создать собственные умные часы в 2022 году, намеренно копируя несколько патентов Apple.
Умные часы Masimo W1 Freedom стали предметом патентного иска, который Apple подала против Masimo. На прошлой неделе присяжные решили, что устройства Masimo нарушили патенты Apple Watch. Apple заявила, что запросила лишь 250 долларов в качестве компенсации ущерба, поскольку целью иска был не финансовый выигрыш, а прекращение копирования дизайна Apple Watch компанией Masimo.
Влияние судебных решений на бизнес Apple и Masimo
Приказ ITC является наиболее вредоным для Apple, поскольку запрещает компании продавать модели Apple Watch с измерением кислорода в крови в Соединённых Штатах. Apple считает, что апелляционный суд отменит решение ITC, и заявила, что изучает все возможные способы вернуть функцию измерения кислорода в крови в американские модели Apple Watch.
За последние пять лет Masimo ведёт три отдельных дела с Apple. Несмотря на то, что Masimo удалось добиться запрета ITC на функцию измерения кислорода в крови, это не оказало существенного влияния на бизнес Apple, поскольку компания смогла просто отключить эту функцию и продолжить продажу устройства. До сих пор Masimo не получила значительных преимуществ в своей юридической борьбе с Apple, и маловероятно, что дело о коммерческой тайне будет решено в её пользу.
Ещё по теме:
- Еврокомиссия планирует оштрафовать Apple за несоблюдение требований DMA
- Рост несмотря на сокращения в Apple
- Руководитель отдела безопасности OpenAI призвала к ответственному развитию ИИ на китайской платформе Bilibili
