Федеральный суд присяжных в Сан-Диего обязал Apple выплатить компании Taction Technology более $5,7 млрд по делу о нарушении двух патентов, связанных с тактильной обратной связью. Разбирательство касалось технологий вибрации, применяемых в iPhone и Apple Watch.
Иск был подан в 2021 году в окружной суд Южного округа Калифорнии. Taction заявляла, что Apple использовала её разработки без лицензии и извлекала выгоду из технологии компании при продаже устройств с вибрационной отдачей.
Предметом спора стали патенты США № 10 659 885 и № 10 820 117. В них описана технология тактильных преобразователей: она позволяет устройству передавать пользователю физический отклик на нажатия и другие действия. По версии Taction, используемый в iPhone и Apple Watch модуль Taptic Engine задействует защищённые патентами решения.
Первоначально Apple добилась прекращения дела в 2023 году, однако позднее Федеральный апелляционный суд США восстановил иск. Суд присяжных приступил к рассмотрению 14 сентября. После завершения слушаний семь присяжных совещались два дня и вынесли решение в пользу Taction.
При этом присяжные не признали нарушение умышленным. Этот вывод может иметь значение на последующих стадиях процесса, однако не отменяет присуждённую компенсацию.
Apple заявила CNBC, что не согласна ни с вердиктом, ни с размером выплат и намерена его обжаловать. В компании подчеркнули, что Taptic Engine принципиально отличается от технологии Taction, а проведённые в ходе процесса испытания продукции Apple, по её версии, это подтвердили.
Главный юрист Taction Лэнс Янг, партнёр юридической фирмы Quinn Emanuel, назвал решение присяжных подтверждением патентных прав компании. По его словам, Taction ждала начала судебного разбирательства пять с половиной лет.
Мнение редакции
Сумма компенсации делает этот процесс одним из наиболее заметных патентных споров вокруг потребительской электроники. Для Apple ключевым станет апелляционное разбирательство: корпорация оспаривает сам факт использования чужой технологии, а не только оценку ущерба. Дело также напоминает, что привычные функции смартфонов и носимых устройств нередко опираются на сложный массив патентов, стоимость которых проявляется лишь в суде.
