Apple заявила, что OpenAI и другие ответчики по иску о предполагаемом незаконном использовании коммерческой тайны вышли за рамки процессуальных возражений. Компания считает, что оппоненты не только оспорили новые доказательства, представленные компанией, но и добавили собственные аргументы и свидетельства.
Иск Apple направлен против бывших сотрудников компании Чан Лю и Тан Тана, а также OpenAI и io Products. Apple утверждает, что ответчики незаконно использовали её конфиденциальную информацию. Одним из ключевых эпизодов разбирательства стала просьба Apple о предварительном судебном запрете: компания просит ограничить дальнейшее использование сведений, которые, по её версии, могут быть задействованы при разработке аппаратных продуктов OpenAI до завершения процесса.
Спор о доказательствах
В рамках рассмотрения ходатайства Apple предложила ответную позицию, приложив к ней пять экспертных заключений. После этого OpenAI и другие ответчики заявили, что Apple неправомерно представила новые доказательства на поздней стадии, и попросили суд не учитывать часть материалов.
Вместе с возражениями ответчики предоставили документы, оспаривающие доводы Apple. В новом заявлении компания настаивает, что такой подход не соответствует правилам суда. Компания ссылается на норму, допускающую возражения против новых доказательств в ответной позиции, но запрещающую развивать дальнейшую аргументацию по существу ходатайства.
Декларация Чан Лю
Отдельно Apple раскритиковала новую декларацию Чан Лю, назвав её наиболее существенным превышением допустимых рамок. По версии компании, документ состоит из восьми абзацев новых показаний, которые используются для объяснения причин удаления всех данных с Mac перед возвратом компьютера обратно в компанию, толкования переписки с одним из поставщиков Apple и пояснений об использовании конфиденциальных файлов.
Apple утверждает, что такие показания нарушают запрет на дополнительную аргументацию по ходатайству. Кроме того, компания указала, что возражения вместе с декларацией заняли девять страниц, хотя применяемое правило ограничивает подобные документы пятью страницами текста.
Ранее ответчики отмечали, что декларацию Лю следует рассматривать лишь в том случае, если суд решит учесть доказательства Apple, против которых они возражают. Однако в Купертино считают, что представленные ответчиками новые доводы и материалы по своей сути являются не возражениями, а дополнительным процессуальным документом. При этом разрешения суда на её подачу они не запрашивали.
В связи с этим Apple просит не исключать доказательства из её ответной позиции и рассмотреть ходатайство о предварительном запрете в полном объёме — с учётом материалов обеих сторон. Слушание по ходатайству Apple назначено на 14 октября.
Мнение редакции
Процессуальный спор в этом деле важен не меньше, чем взаимные обвинения по существу: на этой стадии суд определит, какие материалы войдут в основу решения о временных ограничениях. Apple пытается показать, что ответчики сами расширили рамки обсуждения, а значит, оснований исключать её доказательства нет. Исход слушания 14 октября может задать тон дальнейшему разбирательству и определить, насколько свободно OpenAI сможет продолжать работу над аппаратными проектами на время судебного спора.
