Сегодня Apple пытается получить разрешение на обжалование решения по коллективному иску на миллиарды фунтов, поданному британскими разработчиками приложений. Они обвиняют компанию в установке завышенных комиссий в App Store. В прошлом месяце Apple проиграла дело, и теперь на слушании будет определён порядок расчёта компенсаций.
Если вердикт останется в силе, компании придётся выплатить от 1 до 2 млрд фунтов стерлингов. Однако Apple намерена оспорить это решение, используя четыре ключевых аргумента.
Предыстория дела
Иск был подан в 2023 году от имени более 1500 разработчиков. Они заявили, что Apple взимает «грабительскую» комиссию с продаж приложений и подписок. По их мнению, монополия компании на распространение iOS-приложений позволяет ей диктовать любые условия, а у самих разработчиков нет другого выбора, кроме как соглашаться с ними.
В прошлом месяце Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции Великобритании (CAT) встал на сторону девелоперов. Трибунал также установил, что от действий Apple пострадали и пользователи iPhone, поскольку завышенные комиссии перекладывались на них в виде более высоких цен на приложения. Интересно, что в ходе разбирательства суд сослался на слова Стива Джобса, который в 2008 году говорил, что Apple не планирует зарабатывать на App Store, а комиссия нужна лишь для покрытия расходов на его содержание.
Сегодняшняя задача суда — не назвать точную сумму ущерба, а разработать методику её расчёта. Окончательный размер выплат станет известен только в следующем году. Тем не менее, Apple использует эту возможность, чтобы запросить разрешение на апелляцию. Юридическая система Великобритании устроена так, что проигравшая сторона должна получить разрешение на обжалование. Если в этом будет отказано, можно обжаловать уже сам отказ.
Аргументы компании
Опираясь на свою позицию в других делах и результаты недавнего исследования, Apple, скорее всего, выдвинет четыре довода, чтобы доказать ошибочность решения.
- Определение рынка. Ключевой спор касается определения конкурентного рынка. Apple утверждает, что не является монополистом, поскольку рассматривает рынок «мобильных приложений» в целом, где её доля невелика. Однако суды и регуляторы считают релевантным рынком «приложения для iPhone», где у Apple стопроцентная монополия.
- Конфиденциальность и безопасность. Трибунал согласился с важностью безопасности App Store, но посчитал, что это не повод мешать конкуренции, так как есть другие способы защиты. Например, в ЕС компания проверяет и заверяет приложения даже для сторонних магазинов. Apple же настаивает, что вне её магазина невозможно обеспечить тот же уровень безопасности.
- Ценность интеллектуальной собственности. Компания подчёркивает, что предоставляет разработчикам доступ к своим технологиям, включая Xcode, и имеет право на возмещение инвестиций. Позиция суда, по мнению Apple, предполагает, что эти инструменты должны быть бесплатными.
- Отсутствие вреда для потребителей. Основываясь на результатах исследования, профинансированного самой компанией, Apple будет доказывать, что потребители не пострадали, так как снижение комиссий якобы не привело бы к значительному падению цен на приложения.
Что будет дальше?
У трибунала есть три варианта реакции на запрос Apple: согласиться немедленно (маловероятно), отложить решение (вероятно) или отказать (тоже вероятно). В случае отказа Apple, скорее всего, обратится в Апелляционный суд, чтобы отменить это решение. Такой сценарий выглядит наиболее правдоподобным, поскольку это дело является важным прецедентом, который должен пройти через все инстанции британской судебной системы.
Ещё по теме:
- iPhone 16e не завоевал рынок, так же как iPhone Air
- Apple сможет заработать миллиарды долларов комиссионных от партнёрства с WeChat
- macOS 26.2 получила функцию Edge Light для улучшения видеозвонков
