Компания Apple подала иск в федеральный суд Северного округа Калифорнии против OpenAI, обвинив разработчика искусственного интеллекта в систематической краже коммерческой тайны и интеллектуальной собственности. По данным иска, речь идёт о многомесячной схеме, в ходе которой бывшие сотрудники Apple, перешедшие в OpenAI, передавали новой компании конфиденциальную информацию о ещё не выпущенных устройствах, компонентах, производственных процессах и отношениях с поставщиками.
В центре скандала оказались Тан Тан, бывший ведущий дизайнер Apple, а ныне глава аппаратного направления OpenAI, и Чанг Лю, экс-инженер Apple. Согласно иску, Тан использовал своё знание внутренних процедур увольнения в Apple, чтобы помогать другим сотрудникам незаметно передавать данные. Он якобы предупреждал новобранцев не сообщать Apple о переходе в OpenAI, чтобы те могли как можно дольше оставаться в компании и собирать информацию. После своего увольнения Тан сохранил доступ к внутреннему документу Apple, в котором описывались процедуры безопасности при уходе сотрудников, и делился им с новыми рекрутами до того, как те уведомляли компанию об увольнении.
В иске приводятся многочисленные примеры: сотрудники, уходя в OpenAI, отправляли себе на почту конфиденциальные файлы, а один из инженеров по указанию Тана принёс на собеседование образцы батарей, логических плат и других аппаратных компонентов. Чанг Лю, по данным Apple, после увольнения сохранил выданный ему ноутбук и, используя уязвимость, загрузил десятки секретных документов уже работая в OpenAI. Он также поддерживал связь с действующей сотрудницей Ю-Тин «Алиссой» Пэн, которая продолжала снабжать его информацией о проектах, решениях по поставщикам и инженерных деталях. Узнав, что у него всё ещё есть доступ к корпоративным системам Apple, Лю написал Пэн:
«ЛОЛ, я обнаружил, что могу зайти в [сетевое хранилище], так забавно».
Apple утверждает, что OpenAI использовала украденные данные при обращении к поставщикам. В одном случае представители OpenAI якобы обманули компанию-партнёра, заявив, что у них есть разрешение из Купертино на применение «специфической технологии финишной обработки металла, являющейся коммерческой тайной». В иске подчёркивается, что руководство OpenAI создало культуру кражи аппаратных секретов, а бизнес компании по производству устройств «гнилой до основания, поскольку он незаконно опирается на присвоенные коммерческие тайны».
Apple также отмечает, что пыталась связаться с OpenAI ещё в феврале, когда впервые узнала о возможной краже, но не получила ответа. В иске говорится, что разработчик ИИ находится под давлением необходимости выпустить собственное устройство, что и толкает компанию на «халяву за счёт десятилетий инноваций Apple». Примечательно, что бывший глава дизайна Apple Джони Айв, который сейчас сотрудничает с OpenAI, не упоминается в иске в качестве ответчика, как и генеральный директор Сэм Альтман. Однако иск затрагивает компанию io Products, приобретённую OpenAI. Apple также не оспаривает сам факт переманивания сотрудников, хотя отмечает, что более 400 бывших работников сейчас трудятся в OpenAI.
В иске купертиновцы требуют судебного запрета на использование, хранение и раскрытие своих технологий, а также возмещения ущерба, размер которого будет определён в ходе разбирательства. Кроме того, компания подала иски к Тану Тану и Чангу Лю за нарушение контрактных обязательств. Ранее ходили слухи, что отношения между Apple и OpenAI испортились из-за неудовлетворительной интеграции ChatGPT в Siri, и OpenAI даже рассматривала возможность подачи встречного иска.
