Крупнейшие технологические компании вновь оказались в центре масштабного судебного разбирательства, связанного с искусственным интеллектом и нарушением авторских прав. Компания Chicken Soup for the Soul, LLC подала иск [PDF] против Apple, Google, OpenAI, Anthropic, Perplexity, NVIDIA и X. Главная претензия заключается в том, что корпорации якобы обучали свои ИИ-системы на массиве данных, в который входят пиратские и проприетарные материалы.
В фокусе внимания истцов оказалась теневая библиотека Books3 — специфический сегмент датасета, содержащий множество защищённых авторским правом произведений. Ранее наличие в этой базе нелегального контента, включая книги по магии, уже становилось поводом для коллективных исков от правообладателей. Кроме того, массив включает в себя файлы субтитров с платформы YouTube.
Позиция Apple в этом споре стоит особняком. В отличие от конкурентов, чьи методы массового сбора данных (парсинга) из интернета регулярно подвергаются критике, компания из Купертино позиционирует себя как одного из немногих игроков рынка, собирающих данные легальным и этичным путём. Официальные представители Apple категорически отрицают использование этого датасета для обучения своей ключевой нейросети Apple Intelligence.
Тем не менее след Apple в работе со скандальным архивом всё же есть. Известно, что исследователи компании обращались к датасету при создании OpenELMs — ИИ-моделей с открытым исходным кодом, которые были выложены в публичный доступ и не предназначались для коммерческой интеграции в Apple Intelligence. Вероятно, именно этот факт, а также слишком широкая трактовка самого термина «искусственный интеллект», привели к включению компании в список ответчиков. Юристы не исключают, что в ходе разбирательства иск будет скорректирован и претензии к Apple снимут.
Однако ситуация может серьёзно осложниться из-за корпоративных партнёрств. Новые фундаментальные модели от Apple обучаются с использованием технологий Google Gemini. Если суд установит, что Google незаконно использовала датасет, а технологии Gemini были задействованы в разработке Apple Intelligence, купертиновцы всё равно могут столкнуться с юридическими последствиями.
В то время как другие разработчики, включая Perplexity, продолжают защищать практику свободного использования общедоступной информации из интернета, Apple пока воздерживается от новых комментариев. Учитывая масштаб претензий, процесс обещает быть долгим.
