Пользователи DeepSeek обратили внимание на то, что в режиме глубокого рассуждения модель, по их наблюдениям, может присваивать собеседникам условные обозначения. 10 августа эта тема получила распространение в социальных сетях, где в качестве примера упоминалось имя «Момо».
В ответ на запрос DeepSeek заявила, что речь идёт не о «тайных прозвищах», а о временных метках, которые используются в ходе построения ответа. По версии модели, такие обозначения помогают ей удерживать контекст и выделять особенности вопроса – например, предположить, что пользователь склонен детально разбираться в теме, или что вопрос сформулирован как проверка возможностей ИИ.
В компании подчеркнули, что подобные метки являются контекстными заполнителями, не сохраняются после завершения диалога и не служат проявлением иронии либо негативной оценки пользователя. При этом китайское издание IT-Home отдельно отмечает: приведённое объяснение было сгенерировано самим ИИ, а не опубликовано представителями компании.
Мнение редакции
Вот насколько чувствительно пользователи относятся к непрозрачной внутренней логике генеративных моделей. Даже техническая метка в цепочке рассуждений может восприниматься как персональная характеристика, если она становится видимой. Разработчикам ИИ, судя по всему, важно яснее объяснять, какие данные используются в текущем контексте, что может сохраняться, а что исчезает вместе с сессией: доверие к таким сервисам зависит не только от их ответов, но и от понятных условий обработки информации.
