Глава Epic Games обрушился с критикой на «Локатор» от Apple

Защита частной жизни или поощрение преступности?

2 мин.
Глава Epic Games обрушился с критикой на «Локатор» от Apple

Генеральный директор Epic Games Тим Суини вновь оказался в центре внимания, на этот раз из-за своей неожиданной критики функции «Локатор». В своём недавнем заявлении Суини назвал эту технологию «жуткой» и заявил, что она «вообще не должна существовать».

Поводом для столь резкого высказывания послужил личный опыт Суини. Несколько лет назад из его автомобиля был украден MacBook. Спустя годы, включив «Локатор» Суини обнаружил, что может видеть местоположение украденного устройства, которое всё ещё было привязано к его Apple ID.

«Эта функция — жуткая технология слежки, и она вообще не должна существовать», — заявил Суини в своём X-аккаунте.

Он подчеркнул, что отслеживание устройства неизбежно ведёт к отслеживанию человека, что, по его мнению, нарушает право на частную жизнь.

Позиция Суини вызвала бурную реакцию в сети. Многие пользователи выразили недоумение, указывая на то, что основная цель «Локатора» — именно поиск утерянных или украденных устройств. Критики отмечают, что аргументы Суини, возводящие право на частную жизнь в абсолют, игнорируют права законных владельцев устройств и могут косвенно поощрять преступную деятельность.

Заголовок: «Создателю Fortnite компании Epic Games придётся заплатить $520 млн за обман детей и нарушение их конфиденциальности»

Некоторые комментаторы предположили, что резкая критика может быть связана с продолжающимся противостоянием между Epic Games и Apple. Известно, что компании находятся в длительном судебном споре по поводу политики App Store.

Сам Суини заявил, что после осознания принципов работы «Локатора», он отключил его на всех своих устройствах. Он также подчеркнул, что в случаях кражи следует прибегать к «надлежащей правовой процедуре» вместо использования технологий слежения.

Эта ситуация вновь поднимает важные вопросы о балансе между технологическим прогрессом, безопасностью и правом на частную жизнь. Должны ли технологические компании предоставлять инструменты для защиты собственности пользователей, даже если это может привести к нарушению чьей-то приватности? Где проходит грань между законным использованием технологий и недопустимым вторжением в личное пространство?

Пользователи техники Apple, кажется, расставили для себя все приорететы.


Ещё по теме:

Мы в Telegram, на Дзен, в Google News и YouTube