Apple традиционно выстраивает свой имидж вокруг бескомпромиссной защиты личных данных. Тем не менее на практике даже премиальные функции приватности перестают работать, когда речь заходит о серьёзных преступлениях. По данным издания 404 Media, корпорация передала спецслужбам реальные данные пользователя iCloud, который попытался использовать встроенный инструмент анонимизации для рассылки угроз.
В центре скандала оказался Олден Рамл. Согласно судебным материалам, американец воспользовался функцией «Скрыть e-mail», входящей в платную подписку iCloud+, чтобы отправить анонимное письмо Алексис Уилкинс — девушке Кэша Патела, действующего директора ФБР. Получив угрозы, Уилкинс незамедлительно обратилась в правоохранительные органы.
Следователи направили в Apple официальный запрос с требованием предоставить данные об учётной записи, к которой был привязан сгенерированный почтовый псевдоним. Корпорация запрос удовлетворила: правила сервиса прямо предусматривают передачу информации властям в определённых законом случаях. В итоге ФБР получило реальное имя Рамла и его основной адрес электронной почты в iCloud. Выяснилось, что скомпрометированный псевдоним был лишь одним из 134 фейковых ящиков, созданных пользователем.
На допросе подозреваемый признался в содеянном, после чего жюри предъявило ему обвинения в передаче угроз при межштатной коммуникации. Сейчас агенты ФБР пытаются получить ордеры на обыск и извлечение данных из смартфонов Рамла. В судебном аффидавите они запрашивают право использовать биометрию для принудительной разблокировки гаджетов, а также возможность системно отключить функцию «Защита украденного устройства».
Дело Олдена Рамла, вероятнее всего, будет отражено в следующем отчёте Apple о прозрачности (Transparency Report) за первую половину 2026 года. Начиная с 2013 года компания дважды в год публикует подробную статистику о количестве правительственных запросов по всему миру и доле их удовлетворения. При этом отчёт за вторую половину прошлого года пока не опубликован.
Эта история в очередной раз доказывает: инструменты вроде «Скрыть e-mail» эффективно защищают от спама, но не обеспечивают юридической анонимности для тех, кто нарушает закон.
