В эпоху, когда экономическое неравенство глубоко укоренилось в структуре общества, возникает вопрос, столь же актуальный, сколь и вызывающий разногласия: оправданно ли и, прежде всего, возможно ли установить максимальный предел богатства, которое может накопить человек?
Этот вопрос, коренящийся в растущем разрыве между богатыми и бедными, вызывает жаркие споры и, как всегда, разделяет общественное мнение.
Доктрина, которая хочет покончить со сверхбогатыми
Лимитаризм – это идея, зародившаяся среди философов и учёных в области экономики и политики, которые задаются вопросом, когда правильно ограничивать свободу отдельных категорий людей ради блага всего общества.
Всё начинается с размышлений: в мире, где несколько богатых людей имеют достаточно много, а другие – практически ничего, действительно ли правильно, что богатые могут накапливать капитал без ограничений? Лимитаризм говорит «нет» и предлагает установить максимальный порог богатства, которым может обладать человек. Цель – уменьшить неравенство и обеспечить каждому достаточно средств для достойной жизни.
Эта идея не нова: уже в прошлом такие мыслители, как Платон и Руссо, утверждали, что чрезмерное неравенство в богатстве вредит обществу. Но именно в последние годы лимитаризм оформился как этическая теория благодаря работам таких философов, как Ингрид Робейнс.
Лимитаризм поднимает сложные вопросы о свободе, равенстве и социальной справедливости, дискуссия о которых до сих пор остаётся открытой. Но одно можно сказать точно: в мире, где всё больше неравенства, думать о том, как распределять ресурсы более справедливо, – задача, которую больше нельзя откладывать.
Дебаты о богатстве и неравенстве
Дискуссия о пределах богатства приобрела новую остроту перед лицом всё более очевидных доказательств глобального экономического неравенства. Цифры настораживают и иллюстрируют мир, в котором небольшая элита владеет непропорционально большой долей глобального благосостояния, в то время как огромные слои населения планеты борются за удовлетворение самых базовых потребностей.
В связи с этим некоторые философы выдвинули предложение установить конкретные пределы индивидуального достатка, утверждая, что никто не должен иметь «слишком много» в мире, где многие имеют «слишком мало». Эта точка зрения вступает в противоречие с традиционным пониманием капитализма и поднимает сложные вопросы о свободе личности, праве на собственность и социальной функции богатства.
Профессор Робейнс предложила «экономический лимитаризм», который устанавливает потолок для личного обогащения, но есть и другие формы лимитаризма, например, «демократический», который хочет ограничить политическое влияние сверхбогатых людей.
Конечно, не все согласны с этими идеями. Одни говорят, что нельзя установить одинаковый порог богатства для всех, потому что потребности и желания людей различны. Другие опасаются, что лимитаризма недостаточно, чтобы сделать общество более справедливым, поскольку богатые всё равно найдут способы получить больше власти.
«Урезание» богатых
Среди различных «контрмер» по ограничению богатых, пороговые значения, предлагаемые экспертами, направлены на ограничение накопления чрезмерного состояния. Упомянутая выше Ингрид Робейнс, профессор этики Утрехтского университета, утверждает, что государство не должно позволять никому иметь более 10 миллионов евро. Она считает эту цифру жёстким «политическим» пределом. В дополнение к этому она предлагает (гораздо более жёсткий) «этический предел».
Женщина предполагает, что в странах с государственной системой социального обеспечения никто не должен накапливать более 1 млн евро сбережений, поощряя своего рода общественное порицание тех, кто превышает этот порог.
Люк Хилдьярд, директор Центра исследований высоких зарплат в Лондоне, идёт дальше. Он предлагает не превышать порог, который в настоящее время определяет 1% самых богатых налогоплательщиков. В Великобритании он составляет более 180 000 фунтов стерлингов в год в 2021-22 годах, а в США – около 330 000 фунтов стерлингов в 2021 году.
Эти предложения направлены на перераспределение богатства, превышающего пределы, или на предотвращение его накопления в первую очередь, утверждая, что это не приведёт к «реальным неудобствам».
Жизнеспособное решение?
Введение ограничений на богатство ставит практические вопросы, которые нелегко поддаются решению. Как определить точный момент, когда богатые становятся «слишком богатыми»? И как обеспечить соблюдение этих ограничений, не допустив уклонения от уплаты налогов или бегства капитала в более благоприятные юрисдикции.
Однако вопрос о пределах богатства заставляет задуматься о том, в каком обществе мы хотим жить: хотим ли мы мир, в котором успех сверхбогатых немногих строится на нищете большинства, или мы стремимся к обществу, в котором процветание является общим и доступным для всех?
Ещё по теме:
- Фармацевтическая компания Novo Nordisk переживает кризис: Ozempic, продаваемый за 1000 долларов, стоит всего пять
- Полиция Нью-Йорка начала стрелять GPS-дротиками по машинам, чтобы остановить автоугонщиков
- Voice Engine от OpenAI может клонировать голос, используя всего 15 секунд аудиозаписи
