Юридическая команда The New York Times и Daily News столкнулась с серьёзной проблемой в своём иске против компании OpenAI и её инвестора Microsoft. После подозрений в том, что языковая модель ChatGPT была обучена на материалах, защищённых авторским правом этих изданий, юристы провели кропотливую работу по сбору доказательств. Однако их исследования были (возможно) случайно стёрты инженерами OpenAI, что ставит под угрозу дальнейший ход дела.
История конфликта
Ранее в этом году The New York Times и Daily News подали иск против OpenAI, утверждая, что компания использовала их контент без разрешения для обучения своей модели ChatGPT. В рамках судебного разбирательства OpenAI согласилась предоставить две виртуальные машины, чтобы юристы издательств могли провести поиск и выявить случаи несанкционированного использования материалов.
Как сообщает TechCrunch, адвокаты и привлечённые ими эксперты с 1 ноября провели более 150 часов, изучая данные обучения OpenAI в поисках доказательств нарушения авторских прав.
Однако, по информации из письма, поданного в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, 14 ноября инженеры OpenAI случайно удалили все поисковые данные, собранные издательствами на одной из виртуальных машин. Хотя компания позднее смогла восстановить большую часть информации, данные оказались в формате, непригодном для использования в судебных разбирательствах.
Это означает, что ценные доказательства, которые могли бы поддержать иск газет против OpenAI, были утрачены, и юридической команде придётся начинать трудоёмкую и дорогостоящую работу заново.
Реакция сторон
Представители The New York Times и Daily News выразили обеспокоенность по поводу произошедшего, указывая на возможное затягивание процесса и препятствование правосудию. В письме [PDF], опубликованном в открытом доступе, юристы отмечают, что инцидент ставит под сомнение добросовестность действий OpenAI в рамках судебного разбирательства.
OpenAI, в свою очередь, заявляет, что удаление данных было непреднамеренным и произошло по технической ошибке. Компания выразила готовность сотрудничать и предоставить все необходимые ресурсы для восстановления утраченных данных.
Экспертное мнение
Специалисты по праву отмечают, что подобные инциденты могут существенно повлиять на ход дела. Потеря доказательств может привести к задержкам в рассмотрении и дополнительным затратам для истцов. Кроме того, это поднимает вопросы о надёжности процедур хранения и передачи данных в подобных случаях.
Профессор права Колумбийского университета Сара Джонсон прокомментировала ситуацию:
«Это серьёзный удар по юридической команде The New York Times. Если доказательства не могут быть восстановлены в приемлемом для суда виде, это может ослабить позицию истцов. В то же время суд может рассматривать подобные действия как препятствование правосудию, если будет доказано, что удаление было умышленным».
Дальнейшие шаги
На данный момент неясно, как именно будет развиваться ситуация. Юристы The New York Times и Daily News, вероятно, будут добиваться дополнительных мер от OpenAI для компенсации утраченных данных и обеспечения прозрачности процесса.
Это дело привлекает большое внимание общественности и профессионального сообщества, поскольку затрагивает важные вопросы об использовании авторского контента для обучения искусственного интеллекта и ответственности технологических компаний в подобных ситуациях.
Ещё по теме:
- ИИ-боты помогают пользователям лучше справляться с негативными эмоциями
- Правительство США усиливает надзор за Apple Pay и конкурентами
- Объёмы нелегального импорта смартфонов в Россию выросли на 600% за 2 года
