Американские правоохранительные органы используют данные систем автоматического распознавания автомобильных номеров (ALPR), усиленных алгоритмами искусственного интеллекта, чтобы останавливать водителей из-за «подозрительных» маршрутов. Описанные Американским союзом защиты гражданских свобод (ACLU) случаи вновь обострили дискуссию о допустимых границах цифрового наблюдения и основаниях для досмотра автомобилей.
Камеры ALPR фиксируют номера проезжающих машин и передают сведения в базы данных, доступные полиции. Такие системы установлены в тысячах населённых пунктов США. В частности, на рынке работает компания Flock Safety: её камеры и программное обеспечение позволяют искать автомобиль по номеру и восстанавливать маршруты его передвижения. При этом распознавание номеров не всегда бывает точным, а доступ к подобным базам, как отмечает ACLU, во многих случаях предоставляется без судебного ордера.
Остановки из-за маршрута
По данным ACLU, в конце 2025 года женщина, ехавшая в штат Флорида через несколько штатов, узнала о масштабе слежки уже после остановки автомобиля. Представившийся сотрудником ФБР мужчина проверил её номер по базе данных и показал, как программа отслеживала маршрут. Причиной внимания стали регистрация машины в другом штате и поездки, которые показались необычными на фоне имеющейся у системы информации.
В публикации не уточняется, какая именно платформа использовалась в этом эпизоде. Однако речь могла идти о базе Flock Safety либо другого поставщика, чьи камеры интегрированы в полицейские сети. Технология в теории позволяет восстановить перемещения любого автомобиля, попадавшего в поле зрения камер. В отдельных случаях правоохранители могут сопоставлять сведения о разных машинах и мобильных устройствах, формируя связанные профили перемещений.
Ещё один случай произошёл в 2025 году: полицейские остановили мужчину, регулярно ездившего между домом в Висконсине и штатом Мичиган. Поскольку в Мичигане разрешено употребление некоторых запрещённых веществ в медицинских целях, сотрудники предположили, что водитель может перевозить их в регионы, где они остаются запрещёны. Сам факт поездок через границу штата стал поводом для подозрений.
Спор о законности массового наблюдения
Сторонники ALPR-систем считают, что они помогают раскрывать преступления, разыскивать пропавших людей и противодействовать незаконной торговле. Критики, напротив, указывают на риск превращения камер в инструмент массовой слежки, а также на возможность злоупотреблений. Ранее десятки полицейских были уличены в использовании таких систем для преследования бывших партнёров.
Сомнения вызывает и правовая сторона остановок, основанных лишь на анализе маршрута. В начале 2026 года судья из Оклахомы назвал неконституционным неизбирательным массовым наблюдением похожую практику, хотя в том деле досмотр привёл к изъятию около 41 килограмма наркотических веществ. После подобных инцидентов один из законодателей Флориды внёс инициативу, которая обяжет правоохранителей получать судебный ордер для поиска по базам ALPR. Другие политики предлагают полностью запретить эту технологию.
Обсуждение выходит за рамки конкретных камер и поставщиков: ключевой вопрос состоит в том, может ли алгоритмическая оценка привычек водителя считаться достаточным основанием для вмешательства полиции. И чем шире становится сеть распознавания номеров, тем важнее прозрачные правила доступа к данным, независимый контроль и возможность оспорить ошибочные выводы системы.
