В то время как мир спорит о будущем технологий и климата, самые богатые люди планеты активно готовятся к худшему сценарию. На Гавайях, в Техасе, Новой Зеландии и по всему миру растёт индустрия роскошных подземных бункеров, рассчитанных на выживание после апокалипсиса.
Если верить данным, половина миллиардеров Кремниевой долины уже обзавелась собственными убежищами. Но что движет этими людьми — инстинкт самосохранения или мания контроля?
Империя Цукерберга под землёй
Комплекс Koolau Ranch, принадлежащий Марку Цукербергу, занимает 930 гектаров на гавайском острове Кауаи. Здесь находятся две виллы размером с футбольное поле, частная водная система, спортзал, гостевые дома, теннисные корты и тоннель, ведущий в подземный бункер. Этот бункер оборудован взрывоустойчивыми дверями, резервами воды, автономной системой энергоснабжения и аварийным выходом. Стоимость проекта превышает $200 млн.
И это не исключение. В Техасе компания SAFE (Strategically Armored & Fortified Environments) строит подземный комплекс стоимостью $300 млн, рассчитанный на 625 человек. Стоимость одной жилой единицы достигает $20 млн. Проект Aerie рекламируется как «надёжная защита от самых серьёзных угроз, включая ядерное заражение и электромагнитные импульсы».
Здесь предусмотрены тропические бассейны с искусственным солнечным светом, рестораны, медицинские центры с ИИ и даже зоны отдыха — апокалипсис уровня «пять звёзд».
Картография страха
Как рассказал основатель LinkedIn Рид Хоффман в интервью The New Yorker, по меньшей мере 50% богатейших людей Кремниевой долины уже владеют тем, что они сами называют «apocalypse insurance» — страховкой от конца света. Это не метафора, а вполне конкретная стратегия с именами, адресами и цифрами.
- Джефф Безос приобрёл две виллы на острове Индиан-Крик во Флориде за $147 млн.
- Ларри Эллисон, сооснователь Oracle, купил остров Ланаи на Гавайях.
- Питер Тиль, сооснователь PayPal, выбрал Новую Зеландию.
- Джек Ма, Джеймс Кэмерон и финансист Уильям Фоули также обзавелись постапокалиптическими убежищами в удалённых районах.
Когда Марка Цукерберга спросили, строит ли он противоапокалиптический бункер, он ответил сухим «нет» и назвал подземное помещение площадью 465 квадратных метров «маленьким убежищем, вроде подвала». Правда, обычные подвалы редко оснащаются взрывозащитными дверями и скрываются за двухметровыми заборами, чтобы любопытные не увидели стройку.
Все рабочие, задействованные в проекте, подписали жёсткие соглашения о неразглашении. Один из них признался журналистам:
«Это как Бойцовский клуб. Мы не можем об этом говорить».
Бизнес на апокалипсисе
Компании, строящие убежища для сверхбогатых, переживают настоящий бум. Президент фирмы Hardened Structures из Вирджинии Брайан Крамден, специализирующейся на бронированных домах и убежищах за миллионы долларов, рассказал CBC News, что спрос «растёт экспоненциально».
SAFE планирует открыть первый жилой комплекс в 2026 году, а Aerie обещает создать сеть роскошных подземных резиденций в 50 городах США и до 1000 филиалов по всему миру. Это уже не тесные бетонные капсулы, а комфортабельные жилища с деревянной отделкой, дизайнерской мебелью, спортзалами, винными погребами и даже боулингом.
Некоторые бункеры оснащаются гидропонными садами, системами фильтрации воздуха, солнечными панелями, ветряками, генераторами и резервуарами для рыбы. Автономность таких комплексов достигает пяти лет, а базовая версия стоит от $1,5 млн.
Чего боятся сверхбогатые
Писатель и медиатеоретик Дуглас Рашкофф, автор книги Survival of the Richest, рассказал о странной встрече с пятью миллиардерами, которые пригласили его для консультации по «будущему технологий». Но вопросы были совсем не о технологиях. Их интересовало, как выжить.
«Они спрашивали, — пишет Рашкофф, — какая локация надёжнее для спасения: Аляска или Новая Зеландия? Как удержать охрану, если деньги перестанут иметь ценность?».
Одни предлагали электронные замки на продовольственные склады, другие — дисциплинарные ошейники для охраны, третьи — системы обороны с роботами. Один из миллиардеров якобы уже нанял дюжину бывших бойцов Navy SEAL «на случай, если придёт время действовать».
Рашкофф отмечает: многие миллиардеры Кремниевой долины готовятся к «Событию» (The Event) — эвфемизму, означающему экологический коллапс, социальные беспорядки, ядерный конфликт, солнечную бурю, пандемию или глобальный кибератаку.
«Они верят, — пишет он, — что, обладая достаточным количеством денег и технологий, смогут жить как боги и избежать катастроф, которые уничтожат всех остальных».
Когда даже создатели ИИ боятся будущего
Показательно, что страх перед катастрофой разделяют и создатели искусственного интеллекта. Сооснователь OpenAI Илья Суцкевер летом 2023 года на встрече с коллегами заявил:
«Когда мы все будем в бункере…»
Один из инженеров удивлённо переспросил, что он имеет в виду. Ответ Суцкевера был прямым:
«Мы обязательно построим бункер до выпуска AGI».
Журналистка Карен Хао пишет, что Суцкевер серьёзно предлагал возвести защищённое убежище для ключевых исследователей OpenAI, чтобы спастись от геополитического хаоса или конфликта сверхдержав после появления AGI — искусственного интеллекта, равного человеческому.
Суцкевер покинул OpenAI в 2024 году и основал компанию Safe Superintelligence, посвятившую себя созданию «абсолютно безопасного» ИИ. Компания уже привлекла $3 млрд инвестиций и оценивается в $32 млрд. Как отмечает TechCrunch, тот факт, что даже инвесторы готовы вкладываться в «безопасный ИИ», говорит о том, что тревоги не безосновательны.
Когда ИИ превзойдёт человека
AGI (Artificial General Intelligence) — это система, способная выполнять любые интеллектуальные задачи на уровне или выше человеческого. Идея, ещё недавно считавшаяся футуризмом, становится всё реальнее.
- Сэм Альтман, глава OpenAI, заявил в декабре 2024 года, что AGI появится «раньше, чем большинство людей думает».
- Демис Хассабис (DeepMind) предсказывает срок от пяти до десяти лет.
- Дарио Амодей (Anthropic) считает, что «мощный ИИ» может появиться уже к 2026 году.
Согласно данным AI Index Report 2025 Стэнфордского института человекоцентричного ИИ, модели уже превосходят людей в задачах понимания языка, компьютерного зрения и решения сложных математических задач.
DeepMind выделяет четыре группы рисков, связанных с AGI:
- Злоупотребление — использование систем в кибератаках или биологическом оружии.
- Несоответствие целей — ИИ может действовать не так, как задумали разработчики.
- Ошибки — непредсказуемые сбои в поведении моделей.
- Структурные риски — системные социальные последствия.
Богатые боятся, но строят ИИ
Рашкофф рассказывает историю:
«Один основатель соцсети сказал мне, что удаляет все свои следы в интернете, чтобы ИИ не использовал их против него, когда "захватит контроль". Я ответил, что действительно умный ИИ догадается, что он специально ничего не публикует — и поймёт всё равно».
Так проявляется главный парадокс эпохи: те, кто создаёт искусственный интеллект, сами больше всех его боятся. Они продолжают финансировать исследования, одновременно проектируя спасательные капсулы.
«Это как строить плотину, зная, что она рухнет, и вместо того чтобы укрепить её, покупать себе лодку», — пишет Рашкофф.
Скептики против паникёров
Профессор Саутгемптонского университета Венди Холл призывает не драматизировать. По её словам, до настоящего ИИ-человека ещё далеко:
«Технология впечатляет, но до человеческого интеллекта ей нужно пройти несколько ключевых этапов».
В то же время Илон Маск рисует оптимистичную картину: он утверждает, что суперразумный ИИ принесёт «высокий универсальный доход» и обеспечит всех жильём, едой, медициной и транспортом.
«Это будет эпоха устойчивого изобилия», — отметил Маск, добавив, что каждый человек получит «собственного робота R2-D2».
Но если будущее действительно так прекрасно, спрашивает журналист, почему те, кто его создаёт, строят себе бункеры?
Кто останется снаружи
Пока миллиардеры готовят подземные дворцы, большинство людей не имеет доступа даже к простейшей защите. У государственных убежищ ограниченная вместимость — они предназначены для сохранения органов власти, а не для населения.
По данным Oxfam International, состояние миллиардеров выросло на десятки триллионов за последние десять лет, тогда как глобальное неравенство достигло исторического пика. Самые богатые платят менее 0,5 % своего капитала в виде налогов.
Бывшая охрана одного миллиардера призналась журналисту Рашкоффу:
«Если апокалипсис действительно случится, наша первая задача — устранить шефа и взять контроль над бункером».
И это, возможно, самое реалистичное описание того, чем обернётся попытка спрятаться от мира.
Хрупкий рай под землёй
Даже роскошные убежища остаются уязвимыми системами. Гидропонные фермы и генераторы требуют постоянного обслуживания и запасных частей. Без доступа к внешним ресурсам любая автономия заканчивается. В изолированной среде не получится бесконечно заменять растения или оборудование.
Бункеры — это замкнутые микромиры, а не устойчивые экосистемы. Как только внешние поставки прекратятся, «рай для избранных» станет золотой клеткой.
Часы Судного дня и часы ужина
28 января 2025 года Bulletin of the Atomic Scientists объявил, что часы Судного дня (Doomsday Clock) остаются на отметке 90 секунд до полуночи — рекордно близко к символическому концу человечества. Среди факторов названы ядерная угроза, ИИ, климатический кризис и войны.
Для богатых, шутит Рашкофф, эти часы «показывают время ужина». Для остальных — обратный отсчёт. Он называет это «The Mindset» — философией, в которой спасение заключается не в решении проблем, а в побеге от них. Это то же мышление, которое ведёт Маска на Марс, Альтмана — к идее «загрузки сознания», а Цукерберга — в виртуальную метавселенную.
Кто спасётся, если спасение индивидуально
Вопрос, который остаётся без ответа: что будет с остальными? Каким станет мир, если те, кто обладает наибольшими ресурсами и технологиями, выберут не исправление системы, а бегство от неё?
Если даже создатели искусственного интеллекта боятся того, что они сами создали, не пора ли и нам задуматься, куда ведёт этот путь — и кто останется за стенами их бункеров?
Пока миллиардеры выстраивают под землёй свои «ковчеги», человечество над землёй продолжает жить на краю. Вопрос уже не в том, готовы ли они к апокалипсису, а в том, готовы ли мы к обществу, где спасение становится роскошью.
Ещё по теме:
- Почти весь рост экономики США в 2025 году связан с ИИ и дата-центрами
- Берни Сандерс предложил ввести «налог на роботов», чтобы защитить работников от ИИ
- В российском офисном пакете «Р7 Офис» запустили DOOM 1993 года
