Судья окружного суда США Эдвард Давила частично удовлетворил дополнительные ходатайства Apple в разбирательстве против OpenAI о предполагаемом незаконном использовании коммерческой тайны. Компания должна передать Apple расширенные сведения о бывших сотрудниках Apple, перешедших в OpenAI, их устройствах, рабочих аккаунтах и практике найма.
Apple добивалась ускоренного раскрытия доказательств, утверждая, что промедление может причинить ей существенный ущерб. Ранее суд уже соглашался с частью требований корпорации, но отклонил ряд запросов как чрезмерно широких. После того как Apple сузила формулировки и сосредоточилась на сотрудниках, нанятых именно OpenAI, суд разрешил истребовать больше материалов.
Какие сведения должна раскрыть OpenAI
Согласно новому постановлению, OpenAI обязана предоставить данные об устройствах бывших сотрудников Apple Чан Лю и Тан Тана, на которых могла храниться конфиденциальная информация купертиновцев. Запрос также распространяется на их учётные записи и приложения для обмена сообщениями, если в них содержались такие сведения.
Кроме того, OpenAI должна раскрыть информацию об использовании этими сотрудниками инструментов искусственного интеллекта – как в личных целях, так и в работе на компанию, – а также сообщить о возможном уничтожении конфиденциальных материалов.
Отдельно суд распорядился предоставить показания, касающиеся использования информации Apple в технологиях аккумуляторов и отделке металлических поверхностей. OpenAI также должна объяснить, какие меры предпринимала или не предпринимала для предотвращения использования чужих конфиденциальных данных, и раскрыть детали собеседований с сотрудниками при приёме на работу.
Часть требований пока отклонена
Суд не предоставил Apple доступ ко всем запрошенным материалам. В частности, компания пока не получит результаты внутренних расследований OpenAI по этому вопросу, а также часть данных об устройствах и аккаунтах бывших сотрудников.
Некоторые запросы о показаниях также были отклонены, однако причиной стала их слишком широкая формулировка. Судья Давила указал, что эти вопросы целесообразнее рассматривать в ходе обычного сбора доказательств по существу дела. Это означает, что Apple сможет вернуться к ним после перехода процесса к основной стадии.
Разбирательство сопровождается серией взаимных процессуальных требований. Apple настаивает на срочном доступе к документам, тогда как OpenAI оспаривала отдельные процедуры и сроки. Ранее OpenAI добровольно пообещала не использовать спорную конфиденциальную информацию. На выполнение последнего судебного предписания компании отведено 14 дней.
