На днях в центре внимания оказалось судебное разбирательство между корпорацией Disney и Джеффри Пикколо, мужем трагически погибшей Канокпорн Тангсуан. Врач из престижной больницы NYU Langone скончалась после ужина в ресторане Disney Springs во Флориде в октябре прошлого года. Причиной смерти стала тяжёлая аллергическая реакция, несмотря на то, что Тангсуан предупреждала персонал о своей аллергии на орехи и молочные продукты.
Пикколо подал иск, требуя компенсацию в размере более $50 000, однако Disney предприняла неожиданный шаг, пытаясь перенести дело из суда в арбитраж. Основанием для этого, по мнению корпорации, служит соглашение, которое Пикколо подписал ещё в 2019 году при оформлении пробной подписки на стриминговый сервис Disney+. Именно оно запрещает ему подавать в суд на компанию.
Адвокаты Пикколо назвали этот ход «нелепым» и «возмутительно необоснованным». Они утверждают, что попытка Disney связать пользовательское соглашение стримингового сервиса с трагическим инцидентом в ресторане «шокирует судебную совесть».
Дело приобретает всё более острый характер, поскольку затрагивает вопросы ответственности крупных корпораций и прав потребителей. Эксперты отмечают, что исход этого разбирательства может создать прецедент для подобных случаев в будущем.
Пока суд рассматривает аргументы обеих сторон, общественность с напряжением следит за развитием событий. Многие задаются вопросом: сможет ли семья погибшего врача добиться справедливости, или корпоративные юристы найдут лазейку в законодательстве?
Ещё по теме:
- Инженеры из Пенсильвании использовали майонез для моделирования термоядерных реакций
- День рождения Telegram: История и развитие популярного мессенджера
- Учёные работают над технологией, способной заряжать смартфон с помощью Wi-Fi сигнала
