Новый случай неправильного использования ChatGPT для подготовки судебных документов может завершиться гораздо более крупным штрафом, чем когда-либо прежде. Судья порекомендовал взыскать $15 000 с адвоката Рафаэля Рамиреса из Индианы, который представлял интересы компании HooserVac LLC и включил в свои документы несуществующие судебные решения.
«Поставить неверную дату или допустить орфографическую ошибку — одно дело, но ссылаться на полностью выдуманные кейсы — это нечто иное», — резюмировал судья, которому стало очевидно, что Рамирес, скорее всего, просто не проверил материалы, сгенерированные ИИ.
Адвокат признал, что пользовался ChatGPT и не знал, что система способна «выдумывать» дела из судебной практики. Он также признался в нарушении Федерального правила гражданского процесса, обязывающего юристов проверять достоверность утверждений.
Подобные случаи уже встречались и в прошлые годы. К примеру, в июне 2023-го двоих адвокатов и их фирму оштрафовали на $5000 за тот же самый промах: они представили суду фиктивные кейсы, сгенерированные с помощью ChatGPT. В январе этого года в Вайоминге произошло другое дело: адвокаты привели в доказательство девять прецедентов, восемь из которых оказались «галлюцинациями» искусственного интеллекта.
Несмотря на всё это, Рамирес говорит, что прошёл дополнительные курсы по использованию ИИ в юриспруденции и по-прежнему пользуется такими инструментами в работе. Но судья счёл его объяснение недостаточным и передал дело на более высокую инстанцию для возможного наложения дополнительных санкций.
Ещё по теме:
- Apple сохранит программы разнообразия и инклюзивности
- ИИ научился понимать эмоции животных
- Дверной звонок от Apple с Face ID может получить MagSafe
