Многолетняя юридическая баталия между Apple и создателями популярной игры Fortnite, компанией Epic Games, выходит на очередной круг. Как стало известно из судебных документов, корпорация из Купертино вновь обратилась в Верховный суд США в надежде отменить предыдущие решения, которые бьют по её доходам от App Store.
Поводом для нового обращения стал отказ Апелляционного суда девятого округа США в марте 2026 года пересматривать своё же решение, вынесенное в декабре 2025-го. Суть постановления сводилась к тому, что Apple не может взимать прежнюю комиссию в размере 27% за покупки, совершённые через внешние ссылки, на сторонних сайтах.
Чем недовольна Apple?
В своих свежих аргументах юристы Apple настаивают, что принудительное снижение комиссии за транзакции по внешним ссылкам «существенно повлияет на бизнес-модель компании и её способность получать разумную прибыль от значительных инвестиций». Корпорация подчёркивает, что текущая структура сборов — это справедливый механизм компенсации за те колоссальные вложения, которые делаются в развитие App Store и инфраструктуры iPhone.
Кроме того, в Apple считают, что решения судов излишне широки. По мнению компании, чтобы удовлетворить требования конкретно Epic Games, совершенно не обязательно было снижать комиссии абсолютно для всех сторонних покупок по внешним ссылкам. Далеко не каждый разработчик пользуется магазином Epic Games Store для проведения транзакций. По сути, сейчас Apple просит Верховный суд приостановить действие декабрьского вердикта и заново оценить, насколько вообще обоснованы ограничения её права взимать комиссию с других разработчиков.
Позиция Epic Games:
В стане Epic Games действия конкурента предсказуемо раскритиковали. Официальный представитель компании Натали Муньос назвала новое ходатайство Apple «очередной тактикой затягивания», цель которой — помешать суду установить реальные и долгосрочные ограничения на «чрезмерные сборы» с разработчиков.
«Во время наших попыток предложить [разработать] веб-магазины и аналогичные функции, чтобы конкурировать с Apple, мы напрямую общались со множеством разработчиков, — отметила Муньос. — Из-за стратегий Apple лишь горстка смельчаков, включая Kindle и Patreon, рискнула воспользоваться этой возможностью на благо потребителей».
Ранее, в конце 2025 года, глава Epic Games Тим Суини предлагал альтернативную модель: вместо того чтобы брать процент с каждой транзакции, Apple могла бы взимать с разработчиков фиксированную плату за обновления приложений (от десятков до сотен долларов) для покрытия своих операционных расходов. Однако в Купертино к таким идеям прислушиваться не стали.
Как развивался конфликт
Чтобы понять, почему стороны вновь оказались в высшей судебной инстанции, стоит вспомнить основные вехи этого затяжного противостояния:
- 2020 год: Конфликт начинается с того, что Apple удаляет Fortnite из App Store. Причина — попытка Epic Games обойти стандартную комиссию в 30%, перенаправляя пользователей на собственную платёжную платформу.
- 2021 год: Суд выносит предписание, запрещающее Apple ограничивать разработчиков в праве информировать пользователей об альтернативных (и зачастую более дешёвых) способах оплаты вне App Store.
- Январь 2024 года: Apple формально подчиняется требованиям и разрешает публиковать внешние ссылки на сторонние системы оплаты. Однако вводит на такие транзакции новую комиссию – 27% .
- Весна 2025 года: Окружной судья США выносит постановление, что введение 27-процентного сбора нарушает судебный запрет 2021 года. Компанию обязывают изменить практику и лишают права взимать этот сбор в прежнем виде.
- Декабрь 2025 года: После серии апелляций со стороны Apple суд девятого округа США приходит к компромиссному выводу: Apple всё-таки имеет право брать комиссию за внешние транзакции, но она не должна быть такой же высокой, как заявленные 27% .
Что дальше?
На данный момент неясно, согласится ли Верховный суд США принять это дело к рассмотрению. Пока судьба апелляции решается, в силе остаются предыдущие судебные постановления. Это означает, что разработчики по-прежнему имеют право использовать внешние ссылки на алтернативные платёжные системы, а Apple сохраняет возможность взимать за это комиссию, хотя её предельный размер и механизм начисления остаются предметом ожесточённых споров.
