“Журналисты” и дорогие телефоны


Каждый раз, когда сажусь и смотрю, о чем можно было бы написать, мне из монитора тыкают статьи из «LifeNews» или «Царьград ТВ». За что мне все это – неизвестно. Но, порой, там есть интересные колонки, которые можно обсудить.
Так, где тут новую рубрику создать?

Что, опять?

Так вот, в этот раз, мы имеем дело с текстом, автор которого стесняется (в очередной раз?) оставлять ссылки на исходный материал. Ну, ничего, я помогу.

Речь, судя по всему, шла об этой статье: «Криптокирпич».

Самое бесполезное занятие – разбирать чужой текст на куски, цитируя автора материала. С другой стороны – это вносит конкретику.

В данном тексте я не оправдываю ту или иную сторону, я смотрю на ситуацию со стороны.

Ну, начинай…

Цитата «ЦГТВ»:

«…нет никакой необходимости снабжать военных особыми телефонами, так как для секретных переговоров подойдет обычный смартфон с установленным на нем мессенджером. Видимо, многочисленных материалов о том, как спецслужбы США прослушивают смартфоны и читают чужую переписку, журналистка по странному стечению обстоятельств не читала».

Видимо, речь идет о том, что мы не можем полностью доверять коммерческой организации, у которой хранится переписка пользователей. Логично.

Тем не менее, в статье идет речь не о том, что каждый мессенджер безопасен (это абсолютно не так) в приватности переписки, а о телефонах, что сделали для военных. Именно эти разработки – тема материала.

Цитата «ЦГТВ»:

«…Тем, кто сомневается в надежности Telegram, журналистка предлагает использовать WhatsApp, Viber и Skype. То есть сервисы, которые напрямую сотрудничают со спецслужбами и не особо это скрывают».

Да, действительно, это есть в тексте. Однако, такое решение обусловлено тем, что телефоны, которые представили, работают с SIM-картами. Как утверждает автор первоисточника – связь поддерживает «МегаФон».

Если это действительно так, то особой разницы, конечно, нет. Мы прекрасно знаем, что GSM-сети – далеко не самый защищенный канал передачи информации. И уж точно, куда менее защищенный, нежели end-to-end шифрование в Telegram.

Тем не менее, рекомендовать WhatsApp, Viber и, тем более, Skype – не самая лучшая идея.

Цитата «ЦГТВ»:

«Всем известно, что спецслужбы способны через смартфоны отслеживать человека, слушать все его разговоры, дистанционно включать камеру и делать прочие неприятные для приватности трюки».

Всем известно, безусловно. Только автор не уточняет о каких смартфонах идет речь, к сожалению. iPhone? Google Pixel? Samsung Galaxy?

Если речь идет о китайском ширпотребе – да, вполне возможно. Там и без наших спецслужб справляются.

За последние годы в Google приложили достаточно много сил для обеспечения безопасности своей ОС. Да, вы все еще можете получить root-доступ к смартфону, однако лишитесь множества возможностей аппарата. Например, большинство банковских приложений просто не будет работать.

Да, Марк Цукерберг заклеивает веб-камеру на своем MacBook. Но нужно понимать, что к нему есть повышенный интерес. Будь у него хоть Nokia 3310 – это не мешало бы ему заклеивать микрофон.

Короче говоря – никакой конкретики.

Чужое мнение?

И такое есть у меня. От инженера по безопасности ПО.
Хотел бы я, конечно, рассказать о нем подробне, но комментарий анонимный:

Сама идея создания “военного” телефона – телефона для нужд армии – достойна развития и реализации, особенно в мире современных технологий. Меньшая распространенность технической реализации, высокого уровня, повышает шансы на сохранения безопасности передачи информации в критических областях, как военные.

«На сегодняшний день, благодаря «Викиликс», известно о покупки NSA у хакерских групп 0-day уязвимостей для iOS и Android – основных операционных систем, используемые почти повсеместно в мобильной сфере. С помощью таких уязвимостей, действительно, можно получить всю необходимую информацию не влезая в протоколы Skype, Telegram и WhatsApp.

Однако, реализация такого телефона, скорее всего, сделана не на лучшем уровне. Громкие заявления о «Русской Операционной системе» (вспомним об Astra (debian) Linux), и главное железе – не выдерживают критики, если отдать его хотя бы на общий обзор.

Цена также вызывает большие сомнения. Особенно с учетом, что гражданская версия телефона выглядит вот так: http://www.arms-expo.ru/armament/samples/844/79267/

И что заявленное шифрование распространяется только на голосовое общение – за 115 тыс. рублей это слишком большая сумма».

Итог

Есть журналист, который описывает проблему технологий. Который не понимает, к сожалению, чем отличается один мессенджер от другого. Однако, акцентирует внимание на том, что изобретение за 115 тыс. рублей, не может гарантировать конфиденциальности из-за работы, тупо, в GSM- сетях.

С другой стороны – неизвестный автор, который считает, что технически грамотен, видимо. С чего он делает те выводы, которые делает – одному богу известно. Почему он не оставляет ссылки на первоисточник – не понятно.

Я только надеюсь на то, что это не тот же «журналист», что писал про крах Apple, примерно месяц назад.

Если вы обнаружили ошибку, выделите этот фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.





Мы в Telegramt.me/applespbevent
Канал Я.Дзенzen.yandex.ru/applespbevent
Видео на YouTube: Apple Event
Секретный чат: Telegram


Что вы думаете по этому поводу?

Войти

Зарегистрироваться

Сбросить пароль

Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или эл. адрес, вы получите письмо со ссылкой для сброса пароля.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: