Порносайты, похоже, выбили почву из‑под ключевой защиты Meta* в споре с авторами книг. Ранее в этом году авторы заявляли, что компания Цукерберга скачала через торренты «как минимум 81,7 ТБ данных» из нескольких «теневых библиотек» для обучения своих моделей. Большую часть их требований Meta* отбила и настаивала, что доказательств раздачи пиратских данных через BitTorrent нет. Но шанс у авторов остаётся, и свежий иск от операторов сайтов для взрослых может дать им дополнительные аргументы.
Иск был подан в прошлую пятницу в федеральный окружной суд Калифорнии компанией Strike 3 Holdings. Она утверждает, что её сайты посещают «более 25 миллионов человек в месяц» и что это «этичные источники» взрослого видео «с голливудским стилем и качеством».
После публикаций об активности Meta* в торрентах Strike 3 проверила свои собственные системы отслеживания нарушений и заявила, что нашла следы: компания Цукерберга якобы скачивала и раздавала её защищённые видео, как минимум с 2018 года. Часть IP‑адресов явно принадлежала Meta*, другие были «скрыты», а один, как утверждается, вёл напрямую к одному из сотрудников.
Как это могло работать и чем это опасно
По версии Strike 3, Meta* «умышленно и сознательно» нарушила права «как минимум на 2396 фильмов». Схема, как её описывает истец, простая: чтобы максимально быстро качать терабайты данных, компания раздавала популярные качественные порно‑ролики и оставалась на раздаче «иногда днями, неделями или даже месяцами». Эти видео, по мнению истца, могли тайно попадать и в обучающие выборки ИИ.
В основе BitTorrent лежит принцип «tit‑for‑tat»: чем больше отдаёшь, тем охотнее сеть отдаёт тебе. Strike 3 утверждает, что Meta* этим пользовалась и «часто» пиратила взрослые видео в тот же день, когда выходили фильмы, и речь шла об одних из самых часто распространяемых пиратских раздач на торрент‑сайтах. Тактика, по словам истца, давала Meta* преимущества и усложняла конкуренцию, включая риск бесплатной раздачи несовершеннолетним без проверок возраста в штатах, где они уже обязательны.
В иске сказано:
«Meta специально нацелилась на контент Истцов для распространения, чтобы ускорить свои загрузки огромных объёмов другого контента».
Компания ранее утверждала, что «написала скрипт, чтобы намеренно ограничить распространение популярных книг в BitTorrent», но Strike 3 считает, что раскрытие переписки и логов «вероятно покажет» непрерывную раздачу именно взрослого видео как способ обойти правила протокола.
Strike 3 говорит, что зафиксировала как минимум пять эпизодов, когда Meta* «вручную отбирала» ролики с конкретного сайта и раздавала их особенно активно — чтобы меньше раздавать остального, что она одновременно получала через BitTorrent.
Компания требует крупную компенсацию и постоянный запрет для Meta* на раздачу её видео. Ещё одно требование — удалить любые украденные ролики из обучающих данных и уже созданных моделей. По мнению Strike 3, её качественные материалы с «длинными фрагментами естественной, человекоцентричной картинки», «частями тела, которых нет в обычных видео», и «уникальными формами человеческих взаимодействий и мимики» могут помочь Meta* создать генератор взрослого видео, способный «в итоге производить идентичный контент за копейки или бесплатно».
«Истцы не могут конкурировать с Meta*, когда она игнорирует федеральные и региональные законы и предлагает работы Истцов бесплатно», — сказано в документе.
Это, по мнению Strike 3, «уничтожит будущую способность конкурировать» и «подорвёт репутацию брендов», а также потенциально даст несовершеннолетним «неограниченный доступ» к контенту без согласия правообладателя.
Meta* на запрос журналистов ответила, что изучает жалобу, но не считает, что утверждения Strike точны.
Что ещё нашли по IP‑адресам
В поисках доказательств своих претензий Strike 3 просмотрела «архив зафиксированных нарушений» из инструментов VXN Scan и Cross Reference и обнаружила 47 «IP‑адресов, идентифицированных как принадлежащих Facebook*», с которых якобы шло нарушение прав на её произведения. По словам компании, это было «продолжительное несанкционированное распространение» контента на протяжении «нескольких лет». Раздача, как утверждается, не прекратилась и после того, как компании Цукерберга показали эти данные, хотя IP‑информация, по словам истца, была подтверждена у провайдера Maxmind.
Кроме того, Meta* якобы пыталась «замаскировать активность» через «шесть виртуальных приватных облаков», которые образовали «скрытую сеть скрытых IP‑адресов». Из иска следует, что в схеме мог участвовать и «крупный сторонний дата‑центр». Анализ этих адресов, по словам истца, показал «похожие паттерны нарушений» с корпоративными IP Meta* и следы другой торрент‑активности: электронные книги, кино, сериалы, музыку и софт. «Нечеловеческие» паттерны на обеих группах IP, утверждает Strike 3, говорят об использовании данных для обучения ИИ, а не для личного просмотра.
Отдельный эпизод — «как минимум один домашний IP сотрудника Meta*», с которого, по утверждению истца, тоже шло нарушение. Ранее, отмечает Strike 3, один из работников шутил, что «торрентить с корпоративного ноутбука не по себе», и это может означать, что кого‑то попросили качать контент из дома, чтобы скрыть следы. Имя сотрудника и название дата‑центра истец не раскрывает, ссылаясь на риски для бизнеса и приватности.
Всего, по оценке компании, речь идёт о более 100 000 случаев несанкционированного распространения контента, связанных с корпоративными IP Meta*. Strike 3 рассчитывает, что присяжные признают компанию Цукерберга виновной в прямом нарушении, либо привлекут за косвенное, если будет установлено, что компания пряталась за сторонним дата‑центром или домашними адресами сотрудников. В жалобе сказано, что Meta* «имеет право и возможность контролировать» свои корпоративные IP, адреса в сторонних дата‑центрах и действия сотрудников и агентов.
Ещё по теме:
- Apple показала, как iPhone использовали при съёмках «28 лет спустя»
- iPhone 17 Pro может выйти в неожиданном оранжевом цвете
- Apple потеряла ещё одного исследователя в области ИИ
