Четыре года назад Джони Айв прекратил работу в Apple и начал сотрудничество с OpenAI, однако его имя не фигурирует в иске о хищении интеллектуальной собственности. Причины этого — от личных до практических — многообразны.
10 июля Apple подала иск против OpenAI, обвинив бывших сотрудников компании в краже интеллектуальной собственности. Однако, несмотря на связи бывшего главы дизайна Apple с OpenAI, он не попал под прицел юристов Купертино.
В воскресном выпуске рассылки Power On для Bloomberg Марк Гурман пишет об этом иске и его странностях. Он считает, что есть две основные причины, по которым Apple не стала привлекать Айва к судебному разбирательству.
Первая относительно проста: он имел к этому мало отношения. Хотя Айв является главным лицом нового аппаратного проекта OpenAI, он, по-видимому, сосредоточен именно на этом продукте. В то время как Тан Тан, один из названных ответчиков, как главный аппаратный директор OpenAI имеет больше контроля над аппаратной стороной, Айв — нет. Он не занимается наймом или операционной деятельностью в OpenAI.
Поскольку он не имеет к этому большого отношения, он не мог участвовать в действиях, описанных в иске. В нём в основном обсуждаются предполагаемые действия Тана, включая проблемные электронные письма и поощрение потенциальных сотрудников из Apple приносить прототипы и разработки. Тан находился в положении, позволяющем осуществлять эти действия, оставляя руки Айва чистыми.
Отношения и личные счёты
Другая причина, по которой Apple не преследует Айва, связана с имиджем. Гурман считает, что близость Айва к Лорен Пауэлл Джобс, предпринимательнице и вдове Стива Джобса, защищает бывшего дизайнера Apple. Пауэлл Джобс поддерживает Тима Кука и Джона Тернуса, и у неё всё ещё сохраняются тесные отношения с компанией. Влияние возвращения Стива Джобса, спасшего компанию, означает, что её одобрение важно для Apple в целом. Вовлечение Айва в судебный процесс затруднило бы поддержание отношений с Пауэлл Джобс.
Кроме того, нападки на Айва после его значительной роли в истории компании и его близких отношений со Стивом Джобсом навредили бы самой Apple. Если бы его имя было упомянуто, предполагает Гурман, Айв получил бы сочувствие, а Apple подверглась бы критике. Эта критика также была бы воспринята как сведение личных счётов со стороны Apple после решения Айва покинуть компанию.
Айв ушёл в 2019 году, но оставался консультантом до 2022 года в рамках своей компании Love From. В этот период ряд дизайнеров Apple покинули компанию, чтобы воссоединиться со своим лидером в его новой компании. Для Apple уход Айва и последующие увольнения могли рассматриваться как демонтаж дизайнерской команды, пока он ещё получал зарплату от компании.
Какова бы ни была причина, по которой Apple избегает Айва, это привело к тому, что он практически полностью отсутствует в иске. Во всём 40-страничном документе упоминается группа «бывших лидеров Apple», в которую, как можно было бы ожидать, входит и Айв. Apple всё ещё может нанести значительный ущерб репутации OpenAI и её неанонсированному устройству с помощью текущего иска, направленного против Тан Тана. Но, избегая искушения добавить Айва, Apple делает это, не нанося себе столь значительного репутационного ущерба.
Мнение редакции
Решение Apple не включать Джони Айва в иск выглядит прагматичным и взвешенным. С одной стороны, компания защищает свои интересы, преследуя Тана, который, судя по всему, был ключевым звеном в предполагаемой утечке. С другой — Apple избегает публичного конфликта с культовой фигурой, что могло бы вызвать негативную реакцию как среди поклонников бренда, так и внутри индустрии. Особенно учитывая связи Айва с семьёй Стива Джобса, такой шаг мог бы быть воспринят как неуважение к наследию основателя компании.
Таким образом, Apple демонстрирует, что готова жёстко отстаивать свои права, но при этом сохраняет стратегическую гибкость, не позволяя эмоциям или желанию «наказать» бывшего сотрудника взять верх над репутационными рисками. Это классический пример корпоративной дипломатии, где интересы бизнеса ставятся выше личных обид.
