Бывший высокопоставленный сотрудник британского антимонопольного ведомства Энн Поуп подала коллективный иск к Apple в Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции Великобритании (CAT). Истцы требуют компенсацию в размере 2,7 млрд долларов, утверждая, что функция «Запрос приложений на трекинг» (App Tracking Transparency; ATT) поставила сторонних разработчиков в менее выгодное положение по сравнению с самой Apple.
ATT появилась в 2021 году. При первом запуске приложения система предлагает пользователю разрешить или запретить отслеживание его активности в приложениях и на сайтах других компаний. Если владелец устройства отказывается, разработчик не может использовать идентификатор устройства для рекламного трекинга без согласия пользователя.
По мнению Поуп, Apple возложила связанные с этим ограничения на создателей сторонних приложений, но не выводит аналогичное уведомление для собственных сервисах.
«Конфиденциальность — важная защита для потребителей, однако её следует применять справедливо, чтобы компании любого масштаба могли конкурировать в равных условиях», — заявила она изданию AppleInsider.
Позиция Apple и претензии регуляторов
Apple прежде заявляла, что её собственные приложения не отслеживают пользователей в рекламных целях, поэтому не нуждаются в запросе разрешения по правилам ATT. В материалах нового иска комментарий компании не приводится.
В то же время механизм ATT уже становился предметом внимания европейских антимонопольных органов. Во Франции Apple оштрафовали из-за практики применения этой функции, однако регулятор не обязал компанию изменить сам механизм. В декабре 2025 года итальянский орган по защите конкуренции назначил Apple штраф в $115 млн и потребовал внести изменения в ATT.
Германский регулятор, как отмечает издание, в целом признал подход Apple справедливым, но запросил дополнительные корректировки. Эти решения не означают, что британский трибунал автоматически поддержит иск или взыщет заявленную сумму: порядок её расчёта в публикации не раскрывается.
Когда могут рассмотреть дело
Расписание слушаний по новому иску пока не опубликовано. Разбирательство может затянуться: другое антимонопольное дело против Apple в CAT, связанное с iCloud на в $4,1 млрд, предварительно не планируют рассматривать раньше конца 2028 года.
Решение британского трибунала будет важно не только для Apple. Оно способно определить, допустимо ли требовать от платформ одинакового формата согласия на обработку данных, если платформа утверждает, что не занимается рекламным отслеживанием в собственных приложениях.
Мнение редакции
ATT заметно изменила рынок мобильной рекламы: пользователям стало проще контролировать передачу данных, а разработчикам — сложнее сохранять прежние модели таргетинга. Но вопрос этого спора лежит не в самой необходимости защиты приватности, а в том, должны ли правила быть одинаково прозрачными для владельца платформы и всех участников её экосистемы.
