В январе 2025 года в Лос-Анджелесе вспыхнул один из самых разрушительных лесных пожаров в истории Калифорнии – в районе Пасифик-Палисейдс. Огонь унёс жизни 12 человек и уничтожил более шести тысяч зданий. Главным подозреваемым стал 30-летний Джонатан Риндеркнехт, которому предъявили обвинения в умышленном поджоге. Однако судебный процесс, который должен был стать показательным из-за беспрецедентного использования цифровых улик, завершился тупиком.
Прокуратура во главе с Биллом Эссайли строила обвинение не только на данных геолокации iPhone, записях с камер видеонаблюдения и показаниях свидетелей. Ключевым и самым необычным элементом стали логи общения Риндеркнехта с ChatGPT. По версии следствия, обвиняемый использовал чат-бот как личный дневник. За несколько месяцев до трагедии он просил искусственный интеллект сгенерировать «антиутопическую картину с горящими зданиями и бегущими людьми».
Кроме того, Риндеркнехт спрашивал у нейросети, почему он «всё время так зол», жаловался на богачей, которые «разрушают мир», и задавал вполне конкретный вопрос: можно ли привлечь человека к ответственности за пожар, если тот начался от непотушенной сигареты. Обвинение посчитало эти логи прямым доказательством злого умысла и нездоровой одержимости огнём.
Но присяжных эти аргументы не убедили. После двух дней обсуждений голоса разделились: десять человек высказались за оправдание, и лишь двое – за обвинительный приговор. В результате судья был вынужден объявить процесс несостоявшимся. Одна из присяжных в интервью журналистам призналась, что попытка выдать переписку с ботом за доказательство вины её лишь разозлила:
«Я сама постоянно общаюсь с ChatGPT».
По её мнению, диалоги с искусственным интеллектом не могут свидетельствовать о криминальных наклонностях.
Дело Риндеркнехта поднимает важный юридический прецедент. Ранее суды уже приравняли историю поисковых запросов в браузере и личные сообщения к вещественным доказательствам, но границы использования логов нейросетей пока остаются размытыми. Политика компании OpenAI предполагает выдачу данных пользователей только по официальному запросу властей или решению суда, однако сам факт того, что чат-боты помнят всё, заставляет пересмотреть границы приватности. Повторное слушание по делу назначено на 19 октября 2026 года.
Мнение редакции
Мы всё чаще воспринимаем нейросети как беспристрастных психотерапевтов или карманных собеседников, которым можно доверить самые странные, а порой и тёмные мысли. Случай с пожаром в Калифорнии показывает, что эта иллюзия интимности обманчива. Диалог с алгоритмом – это не разговор с самим собой на кухне, а задокументированный цифровой след, который однажды может лечь на стол прокурора.
Вопрос в том, насколько общество готово к новой правовой реальности, где наши фантазии, скормленные бездушному коду, могут быть приравнены к реальным намерениям. С другой стороны – намерения плохие, вероятно быть могли, но для вынесения вердикта, пожалуй, нужно ознакомиться с полным логом переписки.
