В Индии разворачивается новый этап масштабного антимонопольного разбирательства в отношении Apple. Комиссия по конкуренции Индии (CCI) ведёт трёхлетнее расследование по обвинению корпорации в злоупотреблении доминирующим положением на рынке iOS-приложений и навязывании собственной платёжной системы. Теперь американская компания требует отменить результаты проверки, обвиняя регулятора в некомпетентности и плагиате.
25 июня 2026 года Apple направила официальное заявление, в котором утверждается, что индийские следователи не проводили независимого анализа. По словам представителей ИТ-гиганта, CCI просто «скопировала и вставила» претензии конкурентов — Match (владелец Tinder), а также местных платёжных сервисов PhonePe и Paytm. В Apple подчеркнули, что ведомство «слепо воспроизвело» график потребительских расходов из европейского судебного решения 2024 года, проигнорировав существенные различия между рынками ЕС и Индии.
Компания настаивает, что следователи не попытались критически оценить заявления оппонентов, зачастую «повторяя их дословно». При этом, как утверждает Apple, за всё время расследования ей не предоставили ни единой возможности дать устные показания и зафиксировать свои встречные заявления. Корпорация также напоминает, что занимает менее 6% на индийском рынке смартфонов, являясь на нём второстепенным игроком.
Ранее Apple пыталась оспорить само антимонопольное законодательство страны, которое позволяет рассчитывать штрафы исходя из глобального оборота компании. В случае неблагоприятного исхода корпорации может грозить взыскание в размере до $38 млрд. Следующий раунд противостояния пройдёт 21 июля 2026 года на закрытом слушании между представителями Apple и руководством CCI.
Мнение редакции
Позиция Apple выглядит как классическая попытка крупной транснациональной корпорации защитить свою экосистему на развивающемся, но крайне важном рынке. Индия остаётся одним из главных направлений для роста продаж iPhone и переноса производственных мощностей из Китая, поэтому угроза штрафа в $38 млрд — это серьёзный удар по выстроенной бизнес-модели компании в регионе.
С другой стороны, обвинения в банальном копировании материалов из европейских дел указывают на возможную нехватку экспертизы у местных регуляторов, которые спешат вслед за ЕС обуздать монополию техногигантов. Независимо от того, кто победит в этом процессуальном поединке, сам факт того, что развивающиеся страны всё активнее применяют штрафы от глобальной выручки, создаёт прецедент, способный в будущем изменить правила игры для всей индустрии.
