OpenAI направила американским законодателям материалы, в которых утверждает, что китайская DeepSeek обучала свою модель R1 с использованием «дистилляции» на базе ответов американских ИИ-сервисов.
По данным Bloomberg, соответствующий доклад уже оказался в распоряжении законодателей США.
В теории всё выглядит как инженерный трюк для ускорения прогресса. На практике возникает непростой правовой узел. Если модель учится на текстах, сгенерированных другой моделью, можно ли считать это допустимым использованием? Или предполагается заимствование интеллектуального ресурса без разрешения? Юристы и исследователи расходятся в оценках, поскольку прямых прецедентов в судах пока немного.
OpenAI заявляет, что DeepSeek якобы применяла обходные механизмы доступа к американским ИИ-сервисам. Упоминаются сети посредников, через которые получались ответы моделей в обход действующих ограничений. По версии американской стороны, подобные схемы стали заметно активнее в последние месяцы.
В докладе также фигурируют упоминания разработчиков из России, что добавляет истории дополнительный политический фон.
