Две жительницы Детройта подали иски к Apple, заявив, что их бывшие партнёры использовали трекеры AirTag для слежки, а предусмотренные компанией механизмы защиты от преследования не предупредили их об этом. Заявления были направлены в Окружной суд США по Восточному округу штата Мичиган.
В материалах дела истцы обозначены как Jane MH Doe-1 и Jane WP Doe-2 – их настоящие имена не раскрываются. Женщины считают, что Apple не обеспечила достаточных мер безопасности при использовании AirTag. Они обвиняют компанию в халатности, недостатках конструкции устройства, нарушении неприкосновенности частной жизни и положений закона штата Мичиган о защите прав потребителей.
Обстоятельства, изложенные в иске
Первый истец утверждает, что летом её бывший партнёр неоднократно появлялся там, где она находилась, хотя та не сообщала ему о своих планах. По её словам, 2 июля мужчина приехал в парк, где она пыталась скрыть автомобиль за грузовиком. На следующий день он якобы знал о её посещении праздничного мероприятия с фейерверком.
Женщина также рассказала, что перевезла жилой прицеп из кемпинга, чтобы избежать нежелательных встреч, однако 23 июля бывший партнёр появился и на новом месте. Позднее её 12-летний сын обнаружил AirTag, спрятанный в автомобиле. По утверждению женщины, она выбросила трекер в озеро.
При этом она заявляет, что не получала уведомлений о неизвестном AirTag, который перемещается вместе с ней. Такие предупреждения – одна из функций, которые Apple внедрила для противодействия скрытой слежке.
Вторая женщина утверждает, что столкнулась с преследованием после выхода из четырёхлетних отношений, которые она характеризует как абьюзивные. В марте 2023 года она переехала в новую квартиру, однако бывший партнёр, по её словам, появился там в тот же день, хотя не был посвящён в её планы. Через две недели AirTag нашли под задним сиденьем её автомобиля.
Женщина сообщила о предполагаемом преследовании в полицию в апреле того же года, но, как сказано в иске, на этом инциденты не закончились: её машину поцарапали, а бывший партнёр пытался попасть в жилой дом. В тот период она пользовалась смартфоном на Android.
Как работают предупреждения AirTag
AirTag предназначен для поиска вещей: ключей, багажа и других предметов. Однако возможность определять местоположение метки через сеть устройств Apple стала причиной многочисленных жалоб на использование трекеров для несанкционированного наблюдения за живыми людьми.
Если система определяет, что AirTag длительное время перемещается вместе с человеком, не связанным с владельцем метки, iPhone должен показать уведомление о неизвестном трекере. Пользователь может включить звуковой сигнал, чтобы найти AirTag, и получить инструкции по его отключению. Через определённое время метка также начинает подавать звуковой сигнал самостоятельно.
Предупреждения о нежелательных Bluetooth-трекерах доступны и на совместимых Android-устройствах. Межплатформенный стандарт обнаружения таких устройств Apple и Google представили совместно; он распространяется не только на AirTag, но и на отдельные трекеры Samsung и Chipolo.
В апреле 2026 года Apple выпустила обновление прошивки для AirTag второго поколения. Компания сообщала, что изменила звуковое оповещение, чтобы обнаружить метку было проще. Истцы из Мичигана, однако, полагают, что существующих мер недостаточно.
Не первый спор вокруг AirTag
Это не первое судебное разбирательство, связанное с защитой от преследования через AirTag. В 2022 году в США был подан коллективный иск, авторы которого также утверждали, что меры Apple не позволяют надёжно предотвратить незаконную слежку. В 2023 году к делу присоединились новые заявители, а в 2024-м суд разрешил его дальнейшее рассмотрение.
В марте 2026 года коллективный статус этого разбирательства был отменён. После этого часть заявителей, как сообщалось, решила продолжить претензии к Apple в формате индивидуальных исков в Калифорнии.
Описанные в новом иске обстоятельства пока являются позицией истцов и не означают, что суд установил ответственность Apple или подтвердил изложенные ими факты.
