Презентация Mac Studio была интересной по многим причинам — одной из них было появление ещё одного представителя серии чипов M1. Издание MacWorld протестировало производительность новых процессоров от Apple и представила результаты, о которых мы расскажем ниже.
M1 Ultra, установленный в Mac Studio стоимостью в $3999, обеспечивает совершенно новый уровень производительности, заставляя глотать пыль процессоры Intel. По сути, это два чипа M1 Max, объединённые вместе, для получения удвоенной производительности: 20-ядерный CPU и 64-ядерный GPU, 32-ядерный нейронный движок, четыре движка для кодирования видео, четыре движка кодирования и декодирования ProRes, а также до 128 ГБ объединенной памяти LPDDR5 с пропускной способностью 800 ГБ/с.
Но действительно ли M1 Ultra в два раза быстрее, чем M1 Max? Тесты могут дать нам представление о его производительности по сравнению с M1 Max и, что более важно, о том, как M1 Ultra влияет на реальные рабочие процессы профессиональных пользователей. Давайте посмотрим, что может предложить новый мини-ПК, и поймем, какая модель лучше всего подходит для вас.
M1 Max против M1 Ultra: различия между моделями Mac Studio
На первый взгляд Mac Studio с M1 Max может показаться идентичным модели M1 Ultra, но есть важные различия, о которых следует знать. Начнём с того, что Ultra тяжелее на два килограмма, чем его компактный брат-близнец, из-за большого медного вентилятора под крышкой. Увеличение мощности охлаждения очевидно: Ultra вдвое мощнее в плане производительности по сравнению с Max и выделяет гораздо больше тепла.
Модель Ultra также снабжена двумя портами Thunderbolt на передней панели, в то время как Max оснащён более медленными портами USB-C.
В своём тестировании издание сравнило три модели: Mac Studio (M1 Max) с 32-ядерным GPU и 64 ГБ оперативной памяти, базовую модель M1 Ultra с 48-ядерным GPU и 64 ГБ оперативной памяти, а также топовую модель M1 Ultra с 64-ядерным GPU и 128 ГБ оперативной памяти.
M1 Max против M1 Ultra: сравнительные характеристики процессора в Geekbench 5
Geekbench уже много лет используется в качестве ориентира для оценки производительности компьютеров Mac. Что касается производительности процессора, то M1 Max и Ultra показывают практически одинаковые результаты в одноядерном режиме (как и другие чипы M1), но M1 Ultra почти вдвое превосходит Max в многоядерном тесте.
Для сравнения, Mac Pro 2019 года с 28-ядерным процессором Intel Xeon W с частотой 2,5 ГГц получил скудный результат в 1034 балла в одноядерном тесте, но удержался на уровне 26 604 баллов в многоядерном.
Как это отражается на реальном использовании? Высокая производительность одного ядра означает, что ваши повседневные приложения будут открываться и работать гораздо быстрее. Некоторые из них могут даже отдавать предпочтение одноядерной производительности – подобно тому, как трёхмерные игры обычно лучше работают на процессорах с более высокой тактовой частотой, а не на нескольких ядрах. Приложения для редактирования фотографий, такие как Photoshop, также выигрывают от одноядерной производительности. Высокая производительность многоядерных процессоров означает, что вы также сможете работать в многозадачном режиме с приложениями, которые могут использовать все ядра.
M1 Max против M1 Ultra: графические бенчмарки
При рендеринге видео для многих эффектов и выполнения сложных задач часто полагаются на производительность GPU. Geekbench 5 предлагает два теста для графики в своём наборе: один тест использует API Metal, а другой – OpenCL.
M1 Max показал результат в Metal 69 676 баллов и в тесте OpenCL – 60 667. M1 Ultra с 48-ядерным GPU превосходит его с результатами в 91 949 и 70 464 соответственно. У M1 Ultra с 64-ядерным GPU результаты ещё лучше: 106 263 и 91 751 балл соответственно.
Mac Pro 2019 года с видеокартой AMD Radeon Pro W6800X Duo показал результат 138 000 баллов в Metal, что по-прежнему свидетельствует о разрыве в производительности по сравнению с линейкой M1.
M1 Max против M1 Ultra: бенчмарки Cinebench R23
В бенчмарке Cinebench R23 основное внимание уделяется процессорному рендерингу, и M1 Max не уступает, набрав 1538 баллов (одноядерный) и 12 388 баллов (многоядерный). M1 Ultra показывает почти такой же результат в одноядерном тесте, но практически вдвое лучший – в многоядерном. Оба процессора обеспечивают высокую производительность при использовании одного ядра, но Ultra будет действительно лучшим выбором, если рендеринг с помощью процессора играет ключевую роль в вашем рабочем процессе.
Если же ваши рабочие задачи зависят от процессора, вы заметите разницу между M1 Max и Ultra при работе с приложениями в многоядерном режиме. Определение того, зависит ли ваш рабочий процесс от CPU или GPU, является ключом к достижению наилучшей производительности – и нужно помнить, что в случае с линейкой M1 Apple предлагает аппаратное ускорение для кодека ProRes.
M1 Max против M1 Ultra: контрольные показатели в HandBrake 1.4
При конвертировании видеофайла 4K в 1080p в HandBrake, M1 Max потребовалось 564 секунды при использовании сжатия H.265 и 187 секунд при использовании H.265 VideoToolBox. M1 Ultra смог превзойти этот результат, затратив всего 395 секунд при использовании H.265 и 120 секунд при VideoToolBox. Ultra обеспечивает значительный прирост производительности.
M1 Max против M1 Ultra: тест дисков Blackmagic
Современные твердотельные накопители чрезвычайно быстры, что исключает узкое место в повседневной производительности по сравнению с вращающимися дисками прошлых лет. В стандартную комплектацию Mac Studio M1 Max входит твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ, а в модели M1 Ultra с 48-ядерным GPU этот объем увеличен вдвое — до 1 ТБ.
В ходе тестирования журналисты издания получили скорость чтения 5400 МБ/с и скорость записи 5300 МБ/с на обоих SSD. На Mac Studio с M1 Ultra и 64-ядерным GPU и твердотельным накопителем ёмкостью 2 ТБ скорость чтения была аналогичной – 5429 МБ/с, но скорость записи увеличилась до 6486 МБ/с.
Если вы полагаетесь на внешние устройства хранения данных, то, скорее всего, обнаружите, что эти устройства могут не соответствовать скорости внутреннего хранилища, даже при использовании твердотельных накопителей с поддержкой Thunderbolt 4.
M1 Max против M1 Ultra: R3D Raw рендеринг
Видеоредакторам, работающим с кодеками, отличными от ProRes, может потребоваться GPU для выполнения большей части тяжёлой работы. Вот несколько сравнений производительности, которые включают экспорт в Final Cut Pro отснятого материала R3D Raw 4K 120p в ProRes 422 HQ.
M1 Ultra с 64-ядерным GPU примерно на 15% быстрее, чем тот же процессор с 48-ядерным GPU. Однако Mac Pro 2019 года с графическим процессором AMD Radeon Pro W6800X Duo, 28-ядерным процессором Intel Xeon W с частотой 2,5 ГГц и 96 ГБ оперативной памяти все равно быстрее на целых 60%.
M1 Max против M1 Ultra: Нужна ли вам удвоенная мощность?
Apple включила в модель M1 Ultra очень специфические улучшения, которые принесут большую пользу конкретным рабочим процессам — это будет ключевым фактором при выборе оптимальной модели.
Производительность Mac Studio с M1 Ultra иногда вдвое выше, чем у версии M1 Max, в зависимости от условий использования. Прирост многоядерности говорит сам за себя - Ultra является лучшим из серии M1.
Если вы активно используете ProRes и видеокодеки, такие как H.265, наличие удвоенного количества ускорителей в Ultra даст вам большой прирост производительности. Если вы занимаетесь редактированием фотографий, то практически одинаковая одноядерная производительность обеих моделей означает, что с точки зрения стоимости вам лучше выбрать более дешевую версию.
Однако если вам необходимо выполнять более тяжелую работу с фотографиями, более высокий объем оперативной памяти в Ultra может оказаться полезным. Опять же, определите, чего требует ваш рабочий процесс, и выбирайте соответственно то, что лучше подойдёт имнно вам.
Профессионалы, чьи рабочие процессы в значительной степени зависят от производительности GPU, обнаружат, что M1 Ultra с 48- или 64-ядерным GPU будет предлагать больше производительности, чем M1 Max. Но этим пользователям стоит подождать, пока Apple представит Mac Pro с собственным чипом, чтобы узнать, как Apple будет решать вопросы, связанные с требованиями к GPU, предъявляемыми профессионалами в этой области.
Thiago Trevisan
Ещё по теме:
- Канада присоединяется к союзникам и запретила телекоммуникационное оборудование 5G от Huawei и ZTE
- Microsoft цензурирует поиск политически значимых китайских персон
- Fortnite стала доступна на iOS и Android через GeForce NOW
