Казалось, что последней каплей для Apple стало молчание OpenAI на претензии о краже коммерческой тайны, однако разработчики ChatGPT утверждают, что ответили, а настоящая проблема – в невнимательности юристов Apple. Как сообщает NBC News со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, адвокаты Apple перепутали двух сотрудников OpenAI с похожими фамилиями, из-за чего письмо ушло не тому адресату.
Изначально Apple заявила в иске, что OpenAI «не отреагировала» на обвинения в систематическом хищении интеллектуальной собственности. Однако, по данным издания, OpenAI действительно направила ответ, но из-за путаницы в контактах переписка прервалась. Сообщается, что внешний консультант Apple, имя которого не раскрывается, отправил официальную жалобу на неверный адрес, а впоследствии принёс извинения за ошибку.
Вопросов остаётся много. Непонятно, на каком этапе произошла путаница и почему юристы Apple не попытались связаться с руководством OpenAI напрямую – например, с Сэмом Альтманом. По логике, если бы переговоры действительно велись, ошибочное письмо вряд ли стало бы причиной полного прекращения диалога, тем более что внутренние правила OpenAI предписывают сотрудникам немедленно пересылать юридической службе любую угрозу судебного разбирательства.
Сам по себе инцидент не опровергает основное обвинение: Apple настаивает, что OpenAI, переманив более 400 бывших сотрудников компании, использовала наработки купертиновцев при создании собственных продуктов. Формальная ошибка в переписке – лишь тактический козырь, позволяющий OpenAI отрицать конкретную претензию об игнорировании требований. Но это всё не отменяет сути иска, и суду предстоит разбираться в фактах масштабной утечки технологий.
Мнение редакции
Вся эта история с перепутанными адресами больше похожа на попытку OpenAI перевести стрелки на процессуальные огрехи оппонента. Пока что ни одна из сторон не выглядит безупречно: Apple допустила досадную оплошность, а OpenAI использует её как повод уйти от обсуждения реальных претензий. По большому счёту, ошибка в адресате не имеет значения для существа дела – гораздо важнее, были ли на самом деле вывезены из Купертино секретные разработки.
Впрочем, сама по себе «школьная» перепалка вокруг формальностей намекает: в распоряжении журналистов и суда пока нет железных доказательств, и обе стороны ищут любые зацепки, чтобы получить тактическое преимущество.
