Суд на Тайване рассмотрел дело мужчины, который с помощью робота-пылесоса получил запись предполагаемой измены супруги. В гражданском процессе он добился компенсации, однако позднее был признан виновным в незаконной съёмке частной жизни и приговорён к пяти месяцам лишения свободы и штрафу.
Как следует из опубликованного судебного решения, супруги, чьи имена не раскрываются, заключили брак в 2021 году. Они жили вместе с родителями мужчины и приезжали в свой загородный дом главным образом по праздникам.
В сентябре 2023 года муж обнаружил в доме использованную зубную щётку и заподозрил супругу в неверности. Просмотрев записи камер наблюдения на парковке, он заметил незнакомого мужчину, который ранее подвозил его жену домой.
Через три месяца мужчина удалённо включил робот-пылесос через мобильное приложение. По его словам, он рассчитывал воспользоваться встроенной аудиофункцией, чтобы связаться с женой. Однако трансляция с устройства зафиксировала её встречу с другим мужчиной. После этого муж начал записывать видео, намереваясь представить его в суде как доказательство.
На записи, согласно материалам дела, женщина переодевалась, обнималась со знакомым и находилась в доме без одежды. Мужчина, с которым она встречалась, также попал в кадр.
Компенсация в гражданском споре
Супруг использовал запись в иске к жене и её предполагаемому любовнику, заявив о нарушении его супружеских прав. Он требовал 2 млн тайваньских долларов – около $68 000.
Суд пришёл к выводу, что отношения ответчиков вышли за пределы обычной дружбы, и обязал их выплатить мужчине $16 000.
Право на неприкосновенность частной жизни
После завершения гражданского разбирательства жена подала встречный иск. Она заявила, что супруг без её согласия записывал материалы частного характера. Муж утверждал, что действия были оправданны, поскольку запись уже приняли как доказательство в гражданском процессе.
Суд эту позицию не поддержал. В решении подчёркивается, что обязанности, вытекающие из брака, не могут отменять право человека на неприкосновенность частной жизни. Судьи сочли запись преднамеренной.
Также суд не признал достаточным довод о том, что робот-пылесос мог подавать световые или голосовые сигналы. По мнению суда, это не доказывает, что женщина знала о записи и дала на неё согласие.
Мужчину приговорили к пяти месяцам лишения свободы и штрафу в размере 150 000 тайваньских долларов за незаконную фиксацию. Законодательство Тайваня предусматривает за тайную запись или распространение сведений о чужой частной жизни без разрешения до трёх лет тюрьмы и штраф до 300 000 тайваньских долларов.
История вызвала обсуждение в социальных сетях. Пользователи отмечали, что попытка доказать неверность не освобождает человека от обязанности соблюдать законные границы при сборе доказательств.
Мнение редакции
Насколько легко бытовая техника с камерой и подключением к приложению может превратиться в инструмент вторжения в личную жизнь. Суд отделил последствия предполагаемой измены от способа, которым были получены доказательства: гражданская компенсация не стала индульгенцией для скрытой съёмки. В эпоху «умного дома» владельцам устройств важно помнить, что техническая возможность наблюдать за человеком ещё не означает законного права это делать.
