Джером Дьюолд, основатель стартапа в сфере ИИ, оказался в центре скандала после того, как попытался использовать сгенерированного аватара для устных прений в суде. Судья прервал выступление «виртуального юриста» буквально через несколько секунд и резко отчитал истца.
Инцидент произошёл 26 марта в апелляционном суде штата Нью-Йорк, где Дьюолд выступал истцом в трудовом споре с компанией MassMutual Metro New York. На заседании он попросил судей воспроизвести заранее записанное видео, в котором от его имени выступал аватар — цифровая копия мужчины в свитере с V-образным вырезом. Видео начиналось с фразы: «С позволения суда, я предстаю перед вами как скромный истец pro se…» (pro se означает самостоятельное представление интересов в суде без адвоката).
Судьи были сбиты с толку — кто обращается к ним? Судья Салли Манзанет-Дэниелс немедленно вмешалась:
— Простите, это кто сейчас выступает? Это представитель по делу?
— Это я сгенерировал, — спокойно ответил Дьюолд, сидевший в зале.
— Что-что?
— Это не настоящий человек, — повторил он.
— Было бы неплохо, если бы вы сообщили об этом заранее, — резко отреагировала судья. — Вы этого не сделали, сэр.
По словам Дьюолда, он заранее получил разрешение на использование видео, поскольку испытывает трудности с речью из-за перенесённого в прошлом рака горла. Однако судья напомнила, что ранее он спокойно разговаривал с сотрудниками суда лично и надолго. Она заподозрила, что дело не в болезни, а в попытке прорекламировать собственный ИИ-сервис в зале суда:
— Вы не будете использовать этот зал как витрину для своего бизнеса, сэр. Хотите выступить? Встаньте и выступайте лично.
Болезнь, технологии и… «Джим»
В разговоре с изданием The Register Дьюолд утверждает, что суд действительно разрешил ему сделать видеопрезентацию — но не ожидал увидеть виртуального человека:
«Они были готовы к видео. Они просто не были готовы к искусственному изображению».
Он пояснил, что планировал использовать цифрового двойника себя, созданного через сервис Tavus. Однако технология оказалась капризной: две попытки создать собственного аватара провалились, и времени на третью не оставалось. Поэтому Дьюолд загрузил готового «стокового» персонажа — высокого, мускулистого мужчину по имени Джим:
«На моём тарифе можно сгенерировать только три аватара в месяц. Первый не сработал, второй — тоже. Оставалось либо отменить всё, либо взять Джима».
Аватар Джим успел сказать лишь пару фраз, прежде чем судья его прервала. В итоге Дьюолду всё же пришлось выступить лично:
«Она сначала была очень раздражена, но потом, когда я начал говорить сам — как мог — стала выглядеть более сочувственно. Как будто жалела, что накричала».
ИИ-юристы пока не в моде
Хотя случаи подачи сгенерированных документов в суд уже не редкость (и зачастую заканчиваются выговорами), использование цифровых аватаров в зале заседаний — абсолютная новинка. Дьюолд, основатель стартапа Pro Se Pro, хочет упростить судопроизводство для тех, кто не может позволить себе адвоката.
Тем не менее, проект не приносит большой прибыли:
«Посещаемость сайта есть, но клиентов почти нет», — признаётся он.
Пока что, судя по реакции суда, попытка перенести судебную риторику в мир ИИ оказалась преждевременной.
Ещё по теме:
- Apple добавила iPhone 6s и Mac mini 2018 года в список винтажных продуктов
- OpenAI начала тестирование собственной соцсети
- Apple TV+ представила новый триллер от создателей «Чёрной птицы»
